以色列大选双重标准：阿拉伯裔领导人被迫出局，极右翼获准参选

一名巴勒斯坦裔以色列政客因其关于加沙战争的言论被迫退出竞选，而以色列极右翼领导人尽管发表煽动性言论并呼吁对巴勒斯坦人施暴，却未受任何影响。

一名知名的巴勒斯坦裔以色列政客因其关于加沙战争的言论被迫退出即将举行的选举，而以色列极右翼领导人尽管发表煽动性言论并呼吁对巴勒斯坦人施暴，却未受任何影响。

以色列的政治机构，包括选举机构，被指在针对以色列境内巴勒斯坦政客和政党时采取双重标准。

萨米·阿布·谢哈德是巴拉德党领导人，在最高法院警告他可能被取消竞选资格后，他撤回了自己的候选人资格。他将被取消参加即将举行的选举资格的决定描述为“民主的历史性灾难”。

最高法院的这一建议是在以色列中央选举委员会因他就加沙战争所发表的言论而禁止其参选之后作出的。

此次选举定于10月27日举行，再次引发外界对以色列巴勒斯坦公民寻求政治代表权所面临挑战的关注。

包括巴勒斯坦权利组织在内的专家和批评人士指责选举系统工作人员适用双重标准：阿拉伯候选人面临被剔除出选票的企图，而被指控多次煽动对巴勒斯坦人施暴的以色列极右翼政客却获准参选。

“以色列政治体制、政治精英一直以来的做法就是如此，他们设计政治制度的方式始终是为了确保这是一个犹太复国主义国家，而不仅仅是、甚至不只是一个犹太国家，”阿拉伯视角研究所创始主任扎伊东·阿尔基纳尼对媒体表示。

那么，究竟发生了什么？这场争议对巴勒斯坦人在以色列选举中的参与意味着什么？

阿布·谢哈德是一位来自雅法的历史学家，也是巴拉德党的领导人。巴拉德是一个巴勒斯坦民族主义政党，主张以色列所有公民享有平等权利。他于2019年至2022年期间担任以色列议会议员。

总检察长加利·巴哈拉夫-米亚拉支持取消其资格，认为其措辞可能构成对武装斗争的支持。

上个月，中央选举委员会投票决定禁止阿布·谢哈德、哈达什党政客奥弗·卡西夫以及两个主要的阿拉伯裔多数选举名单——包括巴拉德、哈达什和塔阿勒的联合名单，以及拉阿姆党（即联合阿拉伯名单）——参选。

最高法院推翻了针对这两个名单和卡西夫的禁令。

卡西夫是左翼、阿拉伯裔多数的哈达什-塔阿勒党政客。20世纪80年代末，这位亲巴勒斯坦的以色列人因拒绝在被占领土服役而入狱。

他在2021年声称，警察在他参加反对被占领东耶路撒冷非法犹太人定居点的抗议活动时殴打了他。

阿布·谢哈德指责最高法院屈从于本-格维尔的压力，并质疑一个被他指控推动针对巴勒斯坦人的暴力和驱逐的政客，如何能够寻求将其排除在选举之外。

“一个本-格维尔曾呼吁让加沙人民饿死、阻止药品、水和食物进入，并支持被占领约旦河西岸的占领和种族清洗的人……竟然能够取消我——一个三十年来的人权活动人士——的资格，”阿布·谢哈德对媒体表示。

代表他的法律权利组织阿达拉称他的退出是对巴勒斯坦公民政治代表权的“严重打击”。

“整个过程是一次蓄意企图，旨在剥夺巴勒斯坦公民及其议会代表的合法性，并将针对巴勒斯坦人的种族主义转化为选举宣传，”该组织在一份媒体声明中表示。

在最高法院听证会之前，也有人提交请愿书，寻求取消本-格维尔和另一位极右翼内阁成员、财政部长贝扎莱尔·斯莫特里赫所属政党的资格。

中央选举委员会驳回了这些请愿，使两党均留在选票上。

以色列《基本法：议会》第7A条规定了禁止候选人或选举名单的法律依据，包括否认以色列作为“犹太和民主国家”的性质、宣扬种族主义，或支持敌对国家或被指定的“恐怖”组织对以色列发动武装行动。

总检察长巴哈拉夫-米亚拉认定，试图排除极右翼政党的做法缺乏充分法律依据。

本-格维尔和斯莫特里赫因其对巴勒斯坦人的煽动性言论多次面临国际社会的强烈反对。2025年，英国、加拿大、澳大利亚、新西兰和挪威对这两位部长实施制裁，指控他们多次煽动针对被占领约旦河西岸巴勒斯坦人的暴力。

最近，本-格维尔提出了一项七年计划，让巴勒斯坦人通过他所谓的“自愿移民”离开加沙。

“与其幻想现在就实现和平，我们需要现在就采取移民行动，”他在9月表示。“与其他们挖隧道，是时候收拾行李箱了。”

斯莫特里赫也主张将巴勒斯坦人从加沙驱逐，并吞并被占领的约旦河西岸。他和本-格维尔都呼吁永久接管加沙并在那里重建犹太人定居点，这些提议已被内塔尼亚胡拒绝。

阿布·谢哈德与以色列极右翼政客受到的不同对待，导致巴勒斯坦政客和专家指责选举系统适用双重标准。

巴勒斯坦政治分析人士兼剧作家艾哈迈德·纳贾尔对媒体表示，阿布·谢哈德的案件暴露了他所称的“以色列民主的双层性质”。

“这不是法律的平等适用，”他说。“它为犹太裔以色列政客设立了一个门槛，为以色列巴勒斯坦公民设立了另一个门槛。”

“犹太极端主义可以在以色列政治体制内得到包容，”纳贾尔认为，“而巴勒斯坦人的政治言论却被视为生存威胁。”

“一个选择性地排除巴勒斯坦代表的民主国家，无法令人信服地自称民主。”

阿拉伯视角研究所创始主任阿尔基纳尼认为，这场争议反映的是巴勒斯坦政治参与面临的更广泛问题，而非围绕某一候选人的孤立争端。

他对媒体表示，以色列的政治体制在历史上一直以维护其犹太复国主义性质为架构，对寻求政治代表权的巴勒斯坦公民制造了特殊的“恐吓”和“压力”。

阿尔基纳尼说，自2023年10月7日以来，这些压力进一步加剧，他认为这给了右翼民族主义政党“强大的象征性推动和信心”。

试图排除巴勒斯坦人领导的政党并非新鲜事。

阿达拉记录了2003年、2013年、2015年、2020年和2022年选举中对阿拉伯候选人或名单的质疑。最高法院多次推翻中央选举委员会的决定，该委员会的投票成员是即将卸任的议会中各党派的代表。

以色列的巴勒斯坦公民约占人口的20%，但他们的投票率传统上低于犹太裔以色列人。

政党还必须获得至少3.25%的全国选票才能进入议会，这促使较小的阿拉伯政党组成联合名单，以避免完全失去代表权。

阿拉伯视角研究所的阿尔基纳尼表示，问题不仅限于以色列极右翼。他说，一些在以色列国内议题上被视为中间派的政党，仍然支持“对巴勒斯坦人采取鹰派安全行动”。