奥运冠军张家齐的困境：亲情和财产，不该被扭曲的孝道捆绑

21岁的跳水奥运冠军张家齐，年少成名。自身天赋加上日复一日的刻苦训练，让她站上世界赛场，拿下一座座沉甸甸的奖杯，在外人眼里，她年少有为，是妥妥的人生赢家。

当然这背后有她自己无数次刻苦的训练，其训练强度远超常人，没有人会轻易成功，谁的钱都不是大风刮来的。

她的所有奋斗成果都是自己努力社会承认的结果，但是她却为自己不能主宰自己的钱财而烦恼。

她和全红婵一样，都是为国争光的跳水名将，在国际舞台上留下属于中国跳水的荣光。

褪去冠军光环，张家齐心里藏着一桩难解的烦心事：她多年比赛挣下的奖金、工资，全都放在母亲那里，如今自己已经成年，想要拿回属于自己的钱，却处处受阻。不管是打算创业、买房，还是规划往后成家的生活，样样都需要资金支持。

自己挣得钱该不该自己主宰？亲情孝道该不该成为绑架孩子的枷锁？这是每一个中国人都必须认真思考的问题。

摆在她面前的，是一道两难选择题。如果走法律途径要回财产，很可能彻底伤了母女亲情，还会被旁人扣上不孝的帽子；可要是不去争取这笔钱，自己未来的人生规划，根本无从谈起。

这件事也让很多网友感慨，平日里我们听得最多的是“啃老”，没想到现实里，还有“啃小”这种让令人感到无奈的局面。

在这里我们有必要弄明白一件事情，就是说父母生育孩子的目的是什么？是传宗接代？养儿防老？还是人生陪伴？

其实说句实在话，每一个孩子来到世界上都是被动无奈的，人间疾苦何其多，不管穷人富人，成功者还是落魄者，都有属于自己的欲望和烦恼。有的孩子或反驳大人：你生我经过我同意了吗?

其实作为为人父母，虽然不需要给孩子留下万贯家财，但至少也应该让自己的孩子有一个良好的成长环境，有一个温暖有爱的家庭，有一个和谐平衡的社会，有一个良好的自然外部环境。

这不仅只是对孩子有一个交代，更是自己的良知一个交代，如果过没有良知和灵魂，只为了一口吃的活着，那跟禽兽有什么区别呢？

不管有没有同意，孩子是生下来了，但问题是不管是国家法律还是社会风俗，自己的孩子是必须无条件抚养长大的，这是连动物都懂得的基本道理，也是人类生存繁衍的根本条件之一。

至于说孩子将来有没有孝敬自己的义务，这是肯定的，孝敬父母不管在东方还是西方文化当中都占有十分重要的位置，也是一个品行是否端正的表现。

但关键问题是我们的传统文化在孝顺上面出现了一些过激和偏差的现象，容易走极端。

这已经被很多历史名人所批判，但是发自内心的孝顺毕竟是一种美德，这需要选择性继承。

我个人认为，孩子是一个独立的人，只要从他生下来那一天，他不仅仅属于这个家，更属于全社会。必然会有自己独立的人格，当然了，在成长的过程当中也会得到大人的帮助和爱护。

但是每一个人的独立人格都必须得到尊重，不管是大人和孩子，都应该有自己的边界感，孩子绝不是大人的附属品，大人也不会成为孩子永远的依赖。

张家齐早早成了家里的“摇钱树”。

父母不再外出工作，家里的开支，基本依靠她比赛的收入支撑。她从五岁就进入专业跳水队，一路是国家投入资源培养成才，很多成长岁月都在运动队度过。在她看来，母亲更像一个甩手掌柜，并没有给到足够的陪伴和照料，唯独对她的收入管控却十分严格。

我们这个民族对金钱的感情是最深的，全世界有200多个国家，基本上每个民族都有自己的信仰，但只有我们这个民族有财神，而且还有文财神和武财神，在广东很多做生意的店里都供着财神爷。

我一直在想，如果一群人把金钱当成神一样尊崇，以前决定一个人成败的话，那么是否会对社会的公平正义构成冲击呢？

现在的社会，我见惯了太多家庭为了金钱，父子反目，兄妹成仇，很多人为了钱失去了亲情友情爱情，活脱脱变成了只有金钱活着的行尸走肉。

互相攀比内耗，时时刻刻算计，看不到真诚，这样的社会真的幸福吗？

好了，咱们再回到张家齐身上。

她名下有三张银行卡，至今都被母亲肖英杰保管。

这些钱，是张家齐用十几年青春、汗水和满身伤痛换来的，是一场场拼搏换来的奖金和薪酬。如今自己长大成人，她想拿来理财、规划生活，母亲却一口回绝，说她年纪轻不懂理财，死死攥着财政大权。就连想要拿出五万块租房押金，都无法自主支配。

其实我个人觉得孩子的东西应该还给孩子，至于孩子真诚孝敬自己可以接受。哪怕孩子自己花错钱了也买个教训，人都是在不断犯错改错中成长的。当父母的跟不了孩子一辈子，该放手的时候应该放手。

站在母亲这边，也有一些人理解她的想法。张家齐年纪尚不大，经历过两段失败的恋情，看待事情、应对社会还不够成熟。父母担心她一旦手握大额资金，会盲目投资、随意挥霍，一夜暴富之后把控不住自己，最后落得人财两空。

确实，巨额财富考验人的心智，不少年纪轻轻拿到巨款的人，因为心性不稳，最后栽了跟头。有人说，母亲代管钱财，本质上是出于保护。

可是，养在温室里的花朵一旦经历狂风暴雨就会被彻底摧残，张家齐22岁了，也应该历练历练自己了，那算就是失败了也算买个教训，大人怎么能死死抓住不放呢？

清官难断家务事。

一边是辛苦养育的亲情，一边是属于孩子个人的财产，情理交织，外人很难简单评判对错。还有一部分人，对张家齐曾经的奥运冠军开直播颇有微词，觉得有损身份。可在我看来，奥运冠军首先也是普通人。为国拼搏之后，退役也要谋生过日子，只要在法律框架内凭自己的能力赚钱，就堂堂正正，无可非议。

这件事，也让我不由得想起孝道这个话题。我们中国人历来看重孝道，这是刻在民族骨子里的文化。我生于上世纪七十年代的山东农村，当年家里清贫，住着土坯石头房。印象最深的，是老家那扇厚重的木门，门板上用黄漆写着两个大字，一扇写“忠”，一扇写“孝”。从小到大，我们都被教导忠孝为本。

忠孝有一个基本前提，就是上面永远不会犯错，其实正确的观念应该是互相尊重，互相理解。

但慢慢长大我才明白，传统忠孝文化里，有值得传承的精华，也有需要理性反思的糟粕。旧时代讲究尊卑有序，默认上位者永远不会犯错，可现实之中，没有人永远正确。

就拿二十四孝里郭巨埋儿的故事来说，这个典故就出自我们当地，地名孝里也因此而来。

故事讲东汉时期，郭巨家里贫穷，母亲总省下口粮给孙子。郭巨便觉得，儿子可以再生，母亲却只有一个，打算埋掉孩子省下粮食奉养母亲，挖坑时意外挖到黄金，才得以两全。

放在今天来看，这个故事里的逻辑实在让人难以接受。为了奉养母亲，就要牺牲孩子的生命，这不是孝，是彻头彻尾的愚孝。鲁迅先生当年也曾严厉批判过这个故事。汉代举孝廉的年代，孝道直接和仕途挂钩，才催生了这种极端、违背人性的道德表演。

如果今天你再用这句话劝解别人，为了母亲牺牲孩子的生命，我估计马上会喜迎几记响亮的大耳光。

孝道的根本，是彼此体谅、相互善待，绝不是单方面无底线的顺从。亲情珍贵，但不能用孝道当作借口，侵占成年子女合法的个人财产。

从法律上讲，道理其实很清晰。

未成年的时候，父母可以代为保管子女的收入，但这笔钱，只能用在孩子本身，不能拿来承担整个家庭的开销，更不能用于父母自己消费。一旦子女成年，监护关系就宣告结束，代管的财产和收益，理应全部归还本人。

张家齐十几岁拿到的全运会奖金、奥运会奖金，从始至终，所有权都属于她自己。母亲只是代为保管，并不等于拥有这笔钱。

当然，养育多年的恩情不能抹杀。这么多年母亲的付出，张家齐也愿意尽到自己的孝心，逢年过节问候、在力所能及范围内赡养母亲，这都是本分。赡养尽孝，和归还属于她的个人财产，完全是两件事，不能混为一谈。亲情账归亲情账，财产账归财产账，不能捆绑在一起。

母女之间的感情裂痕，不是单单还钱就能修补。母亲后来在镜头前落泪道歉，可张家齐却说，已经错过了修复的时机。长久以来的情感缺失，早就摆在那里。

其实最好的相处方式本该是这样：父母主动把财产交还已经成年的孩子。如果担心她缺乏经验、胡乱花钱，可以好好沟通，给出理财和生活上的建议，做好提醒，而不是直接把钱扣下，牢牢攥住控制权，甚至说出宁愿两败俱伤的话。

看管钱财从来不是最终目的，教会孩子独立规划财富、独立面对人生，才是为人父母该做的。

亲人之间，最难得的是互相尊重。亲情不该变成控制的枷锁，孝道更不能异化为侵占子女劳动成果的理由。希望母女二人，能找到一个平和的办法，守住血脉亲情，也守住属于张家齐自己奋斗换来的成果。