四川
无辜夫妇因Flock摄像头提供的模糊线索，凌晨遭持枪警察包围住宅。“当时有武器，还是凌晨4点，确实令人震惊。”上周末，肯塔基州列克星敦市的一对无辜夫妇因警方使用Flock摄像头数据追查一起路怒案件，意外卷入了一场紧张的警察行动。警方依据的线索极为薄弱。
据当地媒体LEX18报道，周六凌晨4点，威尔·佩恩和罗宾·佩恩发现他们的家被大批持枪警察包围，强光灯透过窗户直射屋内。夫妇俩最初以为警员会解释情况，但事情并未如愿迅速澄清。LEX18获得的监控画面显示，一名警员告诉他们：“今晚发生了一起事件，我们正在寻找的车辆与你们的车几乎一模一样。”
尽管院子里聚集的持枪警员让人心生不安，警方仍向这对夫妇表示，他们并未惹上麻烦。警方称，他们只是根据自动车牌识别系统提供的信息，核查一条极不确定的线索。据报道，警方当时正在调查一起重罪袭击案，并依据受害者提供的车辆描述展开追查。尽管报案人未能看清嫌疑车辆的车牌，但对车辆的品牌、型号和颜色相当确定。
列克星敦警方将这些信息输入备受争议的自动车牌识别企业Flock Safety的系统后，将佩恩的皮卡列为可能匹配的车辆。仅凭这一可能性，警方就大规模赶往其住所，希望找到他们要找的人。虽然佩恩有不在场证明，但他表示，这次经历带来的惊吓难以消除，尤其是当时他94岁的祖母也在屋内。
佩恩对LEX18说：“当时有武器，还是凌晨4点，确实令人震惊，真的非常震惊。我的祖母吓坏了。”列克星敦警察局指挥官丹尼尔·伯内特坚称，Flock的自动车牌识别系统“只是调查线索和资源之一，与执法部门能够获得的许多其他信息没有区别”。
佩恩及其家人仍在等待解释：为什么一条如此薄弱的线索，会引发如此强硬的警力行动。佩恩说：“他们没有像过去那样认真开展调查，而是在仓促采取行动。”这起事件的核心问题在于，自动车牌识别系统提供的信息究竟应该在多大程度上驱动警方的行动。报案人未能看清车牌，只提供了车辆品牌、型号和颜色，这些信息在Flock Safety系统中可能匹配到大量车辆。
佩恩的皮卡被列为“可能匹配”，但这一匹配的可靠性显然不足以支撑凌晨4点出动大批持枪警员包围住宅。伯内特指挥官称Flock系统“只是调查线索和资源之一”，但实际反应却显示，这条线索被赋予了过高的权重，导致警方在未进一步核实的情况下采取了高强度行动。佩恩的94岁祖母也在屋内，持枪警员和强光灯带来的惊吓对一位高龄老人尤为严重。
佩恩有不在场证明，说明如果警方在行动前进行基本的背景核查，可能会发现匹配并不成立。他所说的“没有像过去那样认真开展调查，而是仓促采取行动”，指向的是调查程序被技术工具的快速输出所取代的风险。Flock Safety系统本身备受争议，这起事件为批评者提供了具体案例：当系统输出被当作行动依据而非待验证线索时，可能对无辜者造成不必要的恐慌和安全隐患。佩恩一家仍在等待解释，而列克星敦警方尚未就为何采取如此强硬的行动给出进一步说明。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
