俄军演“中部-2026”：中方参演部队为何要进导演部？

“中部-2026”演习里中方的“深度参与”，最直接的一道证据是：中方不只是派兵去参演，而是把参演部队直接编成了“导演部—联合战役指挥部—任务分队”三级架构，其中导演部承担的核心职能之一就是“参与演习导调”。

走向世界舞台的中国军队专题报道栏头

换句话说，中方的角色从“被导演”变成了“联合导演”——背景想定怎么写、演习进程怎么调控、课目怎么设置，中方是坐在导演部里一起定的，而不是站在场边等指令。

这个定位，在官方表述里说得很直白：“各参演方组建联合导演部，按照实战要求筹划设计演习内容、调控演习进程、设置演习课目”。联合导演部不是俄方一家搭台子、别国来唱戏，而是各参演方共同组成的决策机构。

中方参演部队指挥员对此有一句更凝练的概括：“我军参演部队从背景想定与导调、战役指挥和实兵演练等不同层面深入参与演习，体现了各参演方在联合战役行动上的深度协作。”

准备筹划阶段，中方是怎么“参与导调”的

深度参与不是从实兵演练那天才开始的。公开披露的时间线显示，在演习准备阶段，中方导演部和联合战役指挥部的外方军队就搞了协同研训，双方要联动拟制演习方案计划。

想象一下一次跨国联合演习的筹备要做多少事：背景想定怎么设定、假想敌怎么构设、各阶段行动怎么衔接、导调流程怎么设置，这些属于“导演部”的活计。

中方导演部在这个阶段全程介入，另一个细节能看出合作的颗粒度——参演各方要“共研无人运用、协同机制和战法打法”，连战术层面的打法都要坐在一起互相取长补短。

中方指挥员把这套协作机制拆成了三个特点：实战程度高、指挥效能高、协同水平高。具体做法是，各参演方编组联合指挥部，联动拟制方案计划、协同展开指挥控制；围绕指挥控制、火力打击、综合保障等重点行动组织作战筹划和实兵演练。

注意这里的关键词是“联动拟制”“协同展开”——方案计划不是俄方单方面下发给中方执行，而是各方一起拟定的。正如中方指挥员所说，参演方官兵“一起拟定作战计划，精密组织协同，共同组织行动，实现兵力行动高度融合”。

实施阶段，导调指令如何落到实兵行动

演习实施阶段，这种“联合导演”的关系更加显性化。从总台记者在战役指挥部的观察来看，“随着一份份导调指令快速下达，各方指挥员在地下指挥工事内研判敌情、筹划方案、指挥行动”。

这一画面透露出两个信息：其一，演习全程有高频次的导调动作，指令是不断往下发的；其二，接到指令的各方指挥员不是在被动执行，而是在同一战役指挥部内联合作业——研判、筹划、指挥是一个链条上的动作。

参演部队从野战营地转入地下工事、在狭窄空间宿营待机，也说明演习全程是按“战”的标准在组织。

而中方在力量构成上涵盖了侦察情报、联合指挥、火力打击、信息保障和后装保障多种力量，这意味着中方参与导调不是纸面作业，而是有完整的作战力量体系在支撑导演部的意图落地。

演训场地上装甲装备机动扬起烟尘

中俄双方口径的微妙差异，说明什么

有意思的是，关于演习目的，中俄两方的公开表述角度并不完全一致。中方明确强调“此次演习不针对第三方，与当前国际和地区局势无关”；俄方则把演习定位为“提高反击外部侵略时的部队指挥能力”“有助于更有效应对外部安全威胁”。

克里姆林宫发言人佩斯科夫又补充了一句“与俄罗斯边境面临的任何紧迫挑战均无关联”。

这两种表述放在一起看，其实不冲突，只是各自强调的侧重点不同：中方强调多边协作的友好性质，俄方强调演习的防御功能。

但有一个现象值得留意——关于中方深度参与导调的具体细节，目前公开报道基本都来自中方自己的权威渠道（国防部专访、解放军报、央视），俄方公开信息里只提到多国部队编成联合作战集群统一行动，没有专门就中方在导演部内的权责分工做表态，其他参演国也没有针对导调协作环节发声。

所以“中方深度参与导调”这个判断目前是中方单方面权威披露的事实。

演习结束后的下一步

当地时间10月2日，“中部-2026”在切巴尔库尔靶场举行闭幕式，中方参演部队随即分批回撤，采用空中、铁路输送方式返回国内归建。接下来，部队将围绕多国部队联合作战筹划、联合实兵行动、远距离跨境投送、实兵行动协同、政治工作开展等维度逐项总结经验。

解放军报刊发中方参演部队回撤相关报道版面

对解放军来说，这次演习的价值不止于“又参加了一场联合军演”——它检验了远程战略投送、跨境后勤保障、联合作战指挥等实战能力，更把“导演部—联合战役指挥部—任务分队”这套架构放进真实的多国联演环境里跑了一遍。

用中方指挥员的话说，这是中俄新时代全面战略协作伙伴关系框架下的常态化双边军事交流合作，“双方深度参与联合方案筹划、联合指挥编组、联合实兵演练，协作层级高、联合程度深”。从“参演”到“联导”，这个身份变化的背后，是两军战略互信与合作深度的实际刻度。