英国声去哪里了？

读专业的音响杂志媒体的“评测”（Review）经常要学会在字里行间寻找隐藏而没有明说的意思，即英语的Read between the lines。英国老牌的What HiFi? 杂志在评论宝华韦健的805D4音箱时，虽然整体好评，给了五颗星，但是在结论（Verdict）部分，写了这么一句话：Though we wouldn’t be doing our job if we didn’t mention that there are a number of excellent alternatives that, while not as analytical, offer a more beguiling musical experience. （我们必须指出的一点是，还有一些优秀的音箱选择，不像805D4那么偏解析，但能提供更为迷人的乐感体验。）

注意句子里的Analytical这个词。这是英语器材评测里经常会碰到的一个词，意思是分析力强、细节解析力强。不过这个词表面看是中性的，但实际使用中常带有轻微的负面意思，指器材的声音解析高，但可能缺点乐感。Analytical对应的是Musical，即乐感好，好听。Musical的器材往往不那么Analytical，而Analytical的器材往往不那么Musical。

What HiFi? 杂志在文章里用了Analytical这个词去描述805D4，而且在浓缩的评语里，用了这么一句话：Class-leading clarity and resolution，也就是“同级别领先的清晰度和解析力”。毫无疑问，它是在强调这对英国书架箱的卓越解析力。

倒回去看前面那句话：… there are a number of excellent alternatives that, while not as analytical, offer a more beguiling musical experience. 有没有感觉到，这虽然不是批评，但杂志编辑在隐晦地表达这么一个意思——805D4声音偏解析，可能算不上一对乐感非常引人的音箱了，您根据个人口味自己看着办吧。

这个细节挺有意思的。传统上英国的HiFi产品从来不是以解析力出名、著称的，而是以声音的乐感、韵味著名的，有着“英国声”的美誉。因此，引出这么一个话题，传统的英国声，去哪里了？至少，我可以说，在英国HiFi音箱里排名第一的老大Bowers & Wilkins的身上，英国声的味道，是越来越少、几乎难找了。

从最早的第一代805，到现在的D5一代，一个清晰的脉络是箱体制作越来越追求低谐振，越来越多采用金属部件的框架。虽然还没有完全采用金属箱体，但是从传统的纯木箱体，逐渐过度到金属构件和木板的结合。见下图，805D4的整个背板和框架都已经是金属的。如果未来哪天出现全金属箱体的Bowers & Wilkins音箱，我是一点都不会惊讶的，因为这个趋势和方向已经十分明显了。

金属材质的背板

最新一代的805D5从透露的一些细节看，在进一步强化箱体的刚性和无谐振性。依我看，也许到下一代D6，也许D7，宝华迟早会采用全金属箱体。

最新的805D5

另一个明显趋势就是单元的材质，从以前的Kevlar防弹布，过渡到宝华韦健自家研发的Continuum材质。从物理特性上讲，这种材质失真度更低、声音比防弹布更为中性。

所以很明显的一个趋势就是B&W变得越来越“科学”了。咱们国内近年喜欢说“科学机”，用这个词去形容一些专注于技术指标的厂牌。毫无疑问，世界著名、英国一流的B&W音箱，也在走这个科学道路，在变成“科学音箱”。我个人的感受是，从D4那一代起，他家在科学道路上就加速了。到了最新的D5一代，从介绍来看，是继续科学化的进程。作为一个面向全球市场的音响产品，在当今的市场情况下，我觉得这个路线从商业角度是正确的。国内那几个“科学机品牌”其实在市场上也表现得很好。

然而只剩下一个问题：那些老烧们津津乐道的“英国声”去哪里了？也许，XX声这种带个性色彩的东西，已经不合当今潮流了，只能进入博物馆吧。

另一种可能是，XX声这种说法，已经不适合面向大众市场的跑量产品。未来大众化跑量的音响产品都会走“科学路线”，而设计为追求某种韵味、个性的HiFi制品，只存在于更为小众化的High End细分市场。

对这个问题，读者诸君有何见教呢？你怀念“英国声”吗？

（完）