北京
比分牌停在35比33，弗吉尼亚理工踢球手约翰·洛夫只剩3秒成为英雄的机会。他踢出一记36码任意球，皮球飞过左侧立柱，那一瞬间看起来完美无缺。洛夫开始庆祝，但裁判判定这球无效。匹兹堡大学就这样从莱恩体育场带走一场35比33的胜利，球迷的质疑声随即炸开。
对帕特·纳尔杜齐来说，唯一重要的事情就是判罚站在了他这边。赛后，这位主教练被问到是否认为约翰·洛夫最后时刻的任意球有效，纳尔杜齐没有回避。
“我不知道。我完全没概念。我看不清，角度很差，显然是在远端立柱那边，但这球没进，我可以这么告诉你。”纳尔杜齐说。
当黑豹队庆祝胜利时，球迷们开始琢磨幕后是不是出了什么问题。很多人从不同角度回看这一球，坚信踢球是有效的，裁判做出了错误判罚。
不过，有一个关键可能性可以解释这次判罚。判定的核心在于球从立柱哪个位置通过。如果球从立柱上方飞过，裁判必须判断它是否仍在假想的垂直线内。这正是可能伤到弗吉尼亚理工的地方。
争议在NCAA回放规则下变得更加复杂。规则规定，当任意球从立柱顶端上方飞过时，球究竟是从立柱内侧还是外侧通过，不可回放审查。
根据NCAA规则手册，可回放审查的得分回合包括：“任意球尝试，当且仅当球被判定为（a）在横梁下方或上方，或（b）在低于立柱顶端时位于立柱内侧或外侧。如果球在穿过端线时高于立柱顶端，该回合不得回放审查。”
争论现在归结为一个问题：这球到底有没有从立柱上方飞过？这是角度问题，电视画面让这次判罚看起来极其接近，球迷们得出了完全不同的结论。但站在球门柱下方的裁判判定这次尝试无效。判罚维持原判，匹兹堡大学以35比33击败弗吉尼亚理工。
赛后面对记者，詹姆斯·富兰克林承认他无法确定这球是否有效。
“说实话，从我的角度，我不知道，”富兰克林说。“我认为约翰·洛夫是全国最好的踢球手。我非常有信心那球会进。从我的角度，我没法告诉你是进还是没进……归根结底，他们说没进。所以其他一切都不那么重要了。”
另一个重要信息是回放技术的差异。大多数大学橄榄球联盟使用DV Sport，而NFL只使用Hawk-Eye Innovations，即索尼的先进回放系统。
随着争议达到沸点，前NFL裁判特里·麦考利站出来解释，指出了大学橄榄球回放系统的一个重大技术缺口。
“根本没有任何摄像机角度能明确告诉我们，球到达立柱平面那一刻在哪里。这就是为什么这从来不可回放审查，”麦考利写道。
“话虽如此，站在立柱下方角度最好的人，以及站在他身后角度第二好的人，都告诉我整颗球并没有从立柱延长线之间通过，”他补充道。
类似的事情在NFL可能不会发生，但这并不能排除踢球有效的可能性，这应该给大学橄榄球敲响警钟，去投资更好的技术。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
