邯郸中心城区继续扩容，磁县与成安谁更值得关注？

邯郸之前已经完成了肥乡、永年的撤县设区，中心城区不断扩容将会对产业结构进行调整，并且还会对交通运输以及公共设施造成影响，所以下一步需要关注的是磁县还是成安?邯郸正致力于扩大中心城区的规模，在城市扩张方向上已经成为明确的方向。

为了拓宽发展空间、拉开城市骨架，行政区划调整是其中最直接的方式之一。因此，哪个县域可以因为撤县设区而加入到中心城区当中去，一直会得到人们的关注和研究。但是要对它进行讨论之前需要先理清现状。

肥乡已撤县设区，是邯郸市城区向东发展的主要地区，不再成为候选对象。永年也已完成撤县设区的工作。经过对肥乡、永年的重新划分之后，邯郸市区的边界已经有所扩大。

严格意义上讲，本文后面所要分析的，就是主城区周边没有改区的县域。有关方面对于永年、磁县和成安进行过对比研究，在此可以将他们三者一起比较。这三个地方的方向不同，资源条件、产业基础以及空间优势也各有不同之处。

由于永年实际已经撤县设区，因此对于它进行分析的时候更多的是对邯郸北部扩容条件的观察，同时也给其他的县域提供一个参照物。永年靠近邯郸主城的北部部分，与中心城区的距离比较近，交通路网连接比较顺畅。

该区域的区位条件使人员流动、产业发展以及城市功能相互联系成为可能。就产业基础而言，永年的优势就在于其特殊的地理位置所形成的资源禀赋及发展环境。当地装备制造、紧固件等产业已经形成一定的规模，并且拥有较大的人口基数，可以给城区提供人口和产业增量。

但是永年融入中心城区并不容易存在很多困难的地方，一部分片区和主城区之间的距离仍然存在，城乡融合发展还要不断付出努力。“撤县设区”之后，如何打通空间连接、改善公共设施等还是一大难题。

和北部的永年相比，磁县是邯郸向南发展的可能性所在之处。磁县处在邯郸的南部，可以接壤冀南新区，区位优势较大。磁县境内有园区作为支撑，地势较平坦、可开发土地储备也较多。

如果邯郸一直往南发展，那么它所处的位置就会有相应的产业、空间等支撑力。从交通角度来说，磁县依靠邯济铁路和多条主干路同邯郸主城区相连接。

冀南新区的发展给磁县参与邯郸南部产业布局打下了基础。磁县的难点也比较明显，县域南北跨度大，部分乡镇与主城区的距离较远。即使区位调整有了进展，也不能说整个县域就能够迅速、顺利地融入到中心城区里来，在全域一体化的过程中也会遇到诸多的难题。

成安则在邯郸以东面的位置上。“成”与“安”两个字分别表示“建成、安定”，所以成安则可以理解为建成、安定的地方，也指代一种状态，即已经完成或者处于稳定的状态。地势开阔的土地资源丰富可以给城市拓展提供较多的空间。中心城区继续扩容的过程中会形成新的空间条件。“成”和“安”都是动词，“成”的意思是成为、完成，“安”的意思是安定、平稳。“成安则位于邯郸东南方向。”当地地势开阔，土地资源比较丰富，可以给城市的发展留下较大的发展空间。中心城区的扩大又产生了新的空间条件。

成安距离主城区较近，近些年也承接了主城区以外的产业发展，发展速度快。若邯郸要为产业转移、城市建设寻觅新处所的时候，那么成安就该有其基本的根基。

成安的产业发展水平低，缺少高端产业，人口规模不如其他的地区大。“向何处扩张”是存在的问题，但是只有依靠别的条件才能实现稳定的产品以及人口的支撑。

那么撤县设区主要看的是什么?距离主城区远近只是其中一方面，并不是唯一的标准。一个县能不能改成区，要综合考虑它同主城区一体化的程度、人口规模、经济基础以及土地规划等因素，还要经过相关的审批手续。

撤县设区要逐级上报，审批时间一般比较长，不能在短期内完成。因此即使一个县有区位、产业或者土地的优势，也不能根据一个条件就得出结论。

仅从各自筹码来说，永年具备的突出因素就是产业基础较好、距离主城区比较近；磁县可以依靠冀南新区来达到邯郸南部发展起来的空间潜能；成安土地资源丰富，适宜承接中心城区外溢的功能。

必须再次指出的是，永年的撤县设区工作已经结束，所以接下来有关于该地区的现实讨论应该集中在尚未改区的磁县、成安等县域上。邯郸此前完成肥乡、永年撤县设区工作之后，也基本形成了一个城区的雏形。

下一轮扩大规模所要解决的问题，不是区划名称的更改，而是在于实现产业和城市功能的融合、冲破城乡界限、从而提升冀南中心城市实力。也应当如此对待它。

撤县设区并不是说当地就会立刻出现增长，行政区划的调整只是开始。之后能不能打通交通网络、推进公共服务一体化、使产业项目落地，才是决定发展的上限。

磁县有优势也有不足，成安也有优劣之处需要改善的地方。就邯郸下一次撤县设区来说，最终的落脚点还要看实际的规划和审批结果而定。你更愿意选择哪一部分呢？请在评论区内发表你的意见。