别让饭圈声浪盖过了乒乓球的声音

一、赛场边的沉默与喊声：法律不能坐视不管

2026年名古屋亚运会乒乓球项目，中国队7个项目斩获6金4银1铜，男单、女单、混双均包揽冠亚军。成绩单足够亮眼，但赛场之外的一些画面让人难以释怀。

男单决赛，林诗栋4比0战胜王楚钦夺冠。看台上却呈现一边倒——王楚钦得分时欢呼雷动，林诗栋得分时鸦雀无声。颁奖仪式上，宣布亚军时欢呼震天，宣布冠军时全场沉寂。有观众在林诗栋戴金牌时齐声喊“林诗栋打一单”并哄笑；女单冠军王曼昱赛后采访时，被台下观众辱骂“下次不要擦边”。日本媒体也注意到了这一异样氛围，直言现场气氛“怪异”。

很多人把这类现象当作“粉丝素质问题”来讨论。但我想从另一个角度切入：当看台上的行为越过了法律划定的边界，它就不再只是道德层面的“不应该”，而是法律层面的“不可以”。

二、赛场上的哪些行为已经触碰法律红线

要讨论法律规制，先得把赛场上的具体行为逐一“对号入座”。

第一种：侮辱谩骂运动员。 王曼昱夺冠后遭遇的“下次不要擦边”，表面上是“表达不满”，实质上构成了对运动员人格尊严的侵害。《中华人民共和国民法典》明确规定，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。运动员在赛场上的人格权并不因为“公众人物”身份而缩减。

第二种：聚众起哄、扰乱赛场秩序。 颁奖仪式上齐声喊话并哄笑，这种行为已经超出了正常的观赛表达。2026年1月1日起施行的新修订《中华人民共和国治安管理处罚法》明确规定，扰乱体育等大型群众性活动秩序的，可处警告或罚款；情节严重的，处拘留并处罚款。同时，因扰乱体育比赛秩序被处以拘留处罚的，可责令六个月至一年内不得进入体育场馆观看同类比赛。

第三种：网络上的造谣与拉踩。 赛场之外，“让球”“保送”等阴谋论在网络上持续发酵。根据《民法典》，不特定关系人组成的微信群等网络空间具有公共空间属性，群内发布侮辱、诽谤言论，可能构成名誉权侵权。如果情节严重，依据《中华人民共和国刑法》，公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，可能构成侮辱罪、诽谤罪。

这些法律条文传递的信号很明确：赛场不是法外之地，看台不是情绪宣泄的“免责区”。

三、“喜欢谁”是自由，“攻击谁”不是

有人可能会说：我买票进场，给喜欢的运动员加油，这难道不是我的权利吗？

当然是的。体育需要热情，需要粉丝文化，需要观众的呐喊和掌声。问题不在于“支持谁”，而在于“用什么方式对待不支持的人”。

喜欢王楚钦，为他每一次得分欢呼，这完全正当。但因此对林诗栋的得分报以沉默，在颁奖时用哄笑和喊话羞辱冠军，这就从“支持”变成了“攻击”。天府新视界在评论文章中说得好：将竞技体育“饭圈”化，是把球台之外的一切都解释成戏码。而法律要做的，是确保“戏码”不会伤害到真实的人。

这种“一边倒”还有一个更深层的隐忧。当中国选手之间的决赛在国际赛场上演，看台上却呈现出对本国选手的冷暴力，日媒的“怪异”评价提醒我们：饭圈行为丢掉的，不仅是个别运动员的路人缘，还有中国体育观众的整体形象。

四、从行政处罚到刑事责任：法律如何层层兜底

我国对赛场乱象的法律规制，并非只有一条“高压线”，而是一个分层次的体系。

行政层面，《治安管理处罚法》是最直接的执法依据。2026年北京警方已依法查处大型活动扰序违法人员97人，对情节严重的给予行政拘留并责令禁入体育场馆。这表明，赛场秩序的维护已经从“倡导文明”转向了“依法处罚”。

民事层面，《民法典》为运动员的人格权提供了保护基础。运动员可以通过民事诉讼追究侵权者的名誉权、隐私权侵权责任，要求赔偿精神损害、赔礼道歉。

刑事层面，《刑法》中的侮辱罪、诽谤罪是最后的兜底。检察机关可依法提起公诉，形成震慑。

2026年5月，国家体育总局在全国体育宣传文化工作会议上首次点名跳水、乒乓球项目的“饭圈乱象”，要求将抵制畸形饭圈文化融入运动员选拔和赛事监管全过程。《体育强国建设“十五五”规划》也明确提出，加强体育“饭圈”乱象整治，杜绝竞技体育“饭圈”化、运动员“网红”化。治理的重心正在从“事后处罚”转向“源头防控”。

五、每个人都可以做的三件事

法律是底线，但法律的执行需要每个人的参与。我们不妨从自身做起：

第一，如果你在现场观赛，请为每一位运动员的精彩表现鼓掌。 不需要刻意偏爱，但请尊重每一个站上赛场的人。这不是“政治正确”，而是基本的法律素养。

第二，如果你在网上看到侮辱、诽谤运动员的言论，不转发、不跟评、不扩散。 遇到严重侵权内容，可以通过平台举报功能或向网信部门反映。网信部门已会同体育主管部门处置了7.6万个违规账号，每个人的举报都是治理链条上的一环。

第三，如果你发现身边的朋友在转发“让球”“保送”等阴谋论，可以用善意的方式提醒一句。 这类谣言不仅误导公众，也可能构成对运动员名誉权的侵害。理性的讨论空间，需要每个人共同维护。

竞技体育最残酷也最公平的地方，是所有情绪最终都要回到一张球台。球落在哪一侧，比分自有答案。法律能做的，是确保每一个球台旁的人，都得到应有的尊重。