美国女犯执行死刑两次未死，前途仍不乐观

2026年9月30日，美国的田纳西州出现一件非常奇特的事情。是什么事情呢？就是美国的警察对于一名死刑犯处以死刑的时候，居然没死成。没死成以后怎么办？现在不知道了。其实要我说，他的命运可能不太乐观。

那么这究竟是怎么回事呢？

9月30日的时候，当时美国田纳西州决定对一名女犯克丽斯塔·派克执行死刑。那么这名女犯实际上是在19岁的时候，当时她杀害了一个她的同学，杀害了她的同学以后，第二年就被判处死刑。但是这个时间是在1996年被判死刑的，居然拖了30年才执行死刑，这本身这件事情就非常的搞。

那么对她执行死刑，可能是田纳西州历史上面200年来第一次对女性犯人执行死刑。但是她自己也认为自己罪有应得，所以当时要给她执行死刑，她是微笑着进到行刑的地方的。结果注射了两针，一针应该致死，注射了两针以后她居然还活着，而且还发出了打呼噜和喘息声。最后发现很长时间死不了，就只好把她送去抢救了。

现在到底应该怎么办？美国这边还没有结论，反正是暂缓行刑。而且她的律师团队提出来说，这是属于什么呢？属于重复进行不必要的酷刑，所以应该对她进行赦免，比如说把她改判长期监禁。她本来就关了30年，再长期监禁不知道长期到什么时候，反正大概是这个意思。

但是会不会真的这么做呢？我们先说一下，在历史上面出现这种情况会怎么做。

在中国古代历史上面，一直到新中国这一段时间里面，通常是这样：如果死刑执行不成的话，那就再执行一次就完了。

这是有很多次发生这样的事情，包括在东北解放区当时，有抓到的反革命分子，拿出去枪毙，枪毙一次没死成，家属突然发现他从棺材里头起来了，接着没事，拉出去再枪毙一次就是了，就这么解决问题的。

但是现在有一些国家是不这样的。比如说像英国，英国它的态度是什么呢？英国态度就是说有一个上帝的赦免。如果说这个犯人当时杀不死，比如说他有一个犯人叫比尔利，比尔利他实际上也是一个杀人犯，杀人犯那就判处他死刑。

结果要绞刑的时候，三次活门都拉不开，因为活门一开，他就直接掉下去就死了。活门一次不开，检查一下发现有问题，然后把他再送出来，再次执行绞刑，结果又不行，一共三次。

三次之后法官就判定，说这个人看来上帝是不愿意他死，直接还是关到监狱里去。所以英国后来就形成了这样的一个惯例，如果出现死刑的时候没死成，基本上也就不会再杀了。这个在很多国家里面也是这样。

那么我国是什么样的？我国实际上是现在的法律是这样的，如果在执行死刑中出了问题，他当时没死的话，我们现在还没看到这样例子。如果出现这样的情况，就暂停死刑的执行，报最高法，通过最高法重新进行复核，进行研究之后再决定是否执行死刑。这是我国的现在的现象。

那美国是什么情况？你看美国实际上，他判处死刑比较谨慎，如果要是判了死刑，一般都是罪大恶极的。但是确实有很多次在执行死刑的时候，他不成功。

比如说有一个叫洛基特的犯人，这是俄亥俄州的一个杀人犯。那么对他执行的时候，就根本找不着他身上什么地方可以扎针，注射针扎不进去。那扎不进去怎么办呢？当时就对他各处找，最后找到他的腹股沟可以打进去，于是就给他打了一下，打了一下最后也没死。没死怎么办？最后就决定把他带回监狱。

这时候出了一个争议，有人说回去以后，准备给他判了无期徒刑，这样的话就算是没死成就别死了，是这个意思。

实际上最后我了解到情况，我看到的判例是这样，当时判处他在计划2022年的时候再次对他执行死刑，还是判死刑的。但是最后这个死刑没有执行，那为什么呢？因为2020年的时候，他就因为新冠死在监狱里头了。所以这个是没等到这个执行，并不是说给他进行了改判。

跟他差不多同时，还有一个犯人叫布鲁姆，也有这个问题。就是当时注射不成，扎到他这个静脉里面去，给他注射药物，结果最后他没死。

后来才明白是怎么回事，就是这些人基本都是因为吸毒，吸毒以后他的这个静脉硬化了，硬化以后这个针扎不进去，所以这个时候就发现没死，就把他送到医院抢救，同时报最高法院。美国这边法院看看怎么办，到底应该是杀他还是赦免他。

结果他是43分钟之后死在医院里面，是因为刺激太强烈，引发了大面积的心肌梗塞，他直接心梗去世了，所以这个事也就不再成为案子。

但是1988年当时确实有一个案子，这个犯人也是同样注射进不去，注射进不去，这个叫布朗西斯的犯人，最后是怎么处理的？改为用氮气处决，最后还是维持了死刑的判决。

那么这一次美国的女犯，这个派克最后是什么命运？我们现在还不知道。反正在美国看起来，此前并没有太多赦免的这样的例子。

而特朗普对这事儿什么态度呢？特朗普就说，这个应该不是一个很难的事儿吧。他就意思执行死刑应该不是一个很难的事情。

当然我们继续看，看这位就是两次死刑都死不了的犯人，是不是命特别大。

当然这个事情，它涉及到一个法律伦理的问题。那这个叫派克的犯人最后会是什么命运？我们还会继续关心。