北京
你可能也好奇过：为什么国外富豪每年砸200万美元做精准营养，国内却连一家像样的店都留不住？雀巢关了店，芳珂收了摊，汤臣倍健提了个概念就没了下文——但偏偏有人在这个"死局"里跑了出来。
先说一件挺有意思的事。海外最近火了一个案例：55岁的单亲妈妈Julie，每月只花79美元做精准营养，状态却比每年砸200万美元的硅谷富豪约翰逊还要年轻。这事一出，"精准营养"这个词又被推到了台前。
但把镜头拉回国内，画面就有点冷清了。五六年前，精准营养可是炙手可热的赛道，大牌们排着队入局。雀巢旗下的个性化补剂品牌Persona在多个线上平台都开了旗舰店，汤臣倍健也宣称要做定制化维生素。结果呢？雀巢没过多久就关了店，汤臣倍健提出概念产品后再无消息。日本品牌FANCL（芳珂）也宣布过要入局，但最后留在国内的，只有分年龄、分性别的标准营养包——并不是真正意义上"一人一方"的精准营养。
为什么大牌都折戟了？
核心原因就一个字：贵。
以汤臣倍健的定制维生素服务为例，用户得先做指尖采血、干血斑检测，之后才能拿到精准方案。据机构估算，这一检测的成本约为500-800元，而且不是一劳永逸——需要持续检测跟踪。加上后续营养方案的费用，每个月少说也得花1000元。而国人的月均健康支出是多少？213元。这中间的落差，不是靠"健康意识"就能填平的。
第二个原因更隐蔽：算法水土不服。FANCL、雀巢Persona这些海外品牌，算法都建立在本国人群的大样本之上，缺少大规模中国人的营养代谢、基因-营养队列数据。直接照搬海外算法来套中国用户，评估结果自然出现偏差，效果不好，用户信任也就跟着丢了。
一匹黑马，换了个思路
近期市场上跑出了一匹叫"营养日记"的黑马。小程序上线仅2个月，就吸引了近千名一二线城市用户参与内测。
它做的第一件事，是把检测环节砍掉。用户无需基因检测，也无需采血，仅需做3-5分钟的问卷，就能反映身体的实际情况。省下了一大笔钱，但质疑也随之而来：仅凭问卷，靠谱吗？
查看"营养日记"官网等资料，他们的问卷设计参考了NIH、FDA等权威临床量表，基于《Cell》重磅综述，从衰老的14大标识中选出了7个与营养素密切相关的维度，组成了7D机能雷达图。
记者在小程序上亲自体验了一番，结果显示内分泌代谢、细胞状态、能量供应这三大维度存在问题，系统给出了鼠尾草+PQQ+磷脂胆碱的推荐方案。这些成分对大多数人来说比较陌生，但好在每种物质都有链接，附有详细的机制介绍和对应的文献证据。
它和传统保健品，差在哪？
"营养日记"负责人称，这正是他们想向外界传达的——坚持对用户公开透明，原料均有GMP、ISO等标准。而大多数传统保健品商家为了赚取高额溢价，选择各种成分复配，美其名曰"xx专利成分"，但具体是什么，用户并不清楚。每当用户问及具体成分，客服大多以"我们是xx专利，具体保密，不方便透露"搪塞过去。效果如何、对身体有益还是有害，都很难评估。
方案设计上，营养日记也相当克制，坚守"少补不滥补"的原则：
- 方案分为"核心成分"和"协同增配"两部分
- 核心成分在2种粒子左右，客单价平均在400元上下
- 协同增配仅作为进阶部分，并不过度推销
更大的差距体现在售后。对很多保健品商家来说，产品卖完就结束了；对"营养日记"而言，这仅仅只是服务的开始。用户下单营养包后，可以在小程序每天打卡、反馈体感数据，30天后系统会生成报告，有专门的营养师解读，并根据实际情况校准营养方案。
这门生意，算得过来账吗？
营养师缺口大、薪资高，这是行业共识。"营养日记"背后是20+营养师的团队，对客单价仅400元左右的品牌来说，负担确实有些过重。
负责人也承认："首单几乎不赚钱，我们赚的是用户口碑，是复购的钱。"他表示，虽然前期仍在投入，但随着用户增加和部分用户复购，已经看到胜利的曙光，预计今年内应该能实现扭亏为盈，打破这一赛道"亏钱"的魔咒。
从"营养日记"的表现来看，精准营养在国内并非死局。国外能搞的，中国人一样能搞，只是之前时间条件不成熟。但在这条赛道上，它能否撑起大旗，还需要时间验证。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
