江西
近日，星火社改编《五百年桑田沧海》侵权一事，在网络持续发酵。这起事件最让网友愤慨的，不只是未经许可改编经典名曲，而是其一套堪称矛盾的操作：前脚发布公开致歉信，承认未取得完整授权就大幅改编许镜清、阎肃先生的经典作品，承诺下架整改；后脚便将歌曲改名为《五百年信念不衰》，继续在音乐平台上架发行、获取收益，同时标注版权声明，禁止其他人对这首改编版本翻唱、录播与使用。这套操作，让“道歉”沦为平息舆论的缓兵之计，双重标准的做法，引发全网一片批评之声。
整件事的来龙去脉清晰明了。《五百年桑田沧海》是86版《西游记》中的经典插曲，凝聚许镜清与阎肃两位前辈的心血，承载几代国人的集体记忆。星火社在没有拿到原作完整授权的前提下，直接对原作旋律、歌词进行大幅度改编，发布作品传播引流。在侵权事实曝光，舆论压力袭来之后，星火社发布致歉声明，承认越过版权边界，辜负前辈创作心血，承诺删除相关视频，建立版权审核机制。
可这份致歉的诚意，很快被后续行为冲淡。视频版本下架，音频作品只是更换歌名，依旧留在音乐平台持续发行盈利。更讽刺的是，这首建立在他人原作基础上的改编曲目，平台页面明确标注：未经著作权人许可，不得翻唱录播或使用。网友一针见血指出：他们擅自挪用前人成果改编牟利，却不允许别人使用自己的改编版本，这般双标逻辑实在难以服众。
有网友认为，致敬经典不能等同于擅自盗用。如果是免费非商用的二次创作，用于爱好者内部交流，尚且可以另作讨论。但星火社将改编作品上架流媒体平台，以此收获流量、赚取收益，本质是拿前辈的经典作品变现。著作权法保护创作者的智力成果，无论出于什么样“热爱经典”的初衷，商用改编都必须提前取得原作者授权，情怀不能成为侵权的挡箭牌。
- 而最矛盾的地方，就在于版权逻辑的双标。著作权保护的边界是：改编者只能拥有改编后新增部分的版权，不能独占原曲旋律的完整版权。
星火社无权禁止他人使用，把基于他人原作的改编成果，完全当作自己的原创作品，设置严苛版权壁垒。一边盗用别人的音乐内核，一边严防别人使用自己的改编版本，这种只许自己借用经典、不许他人二次创作的规则，很难获得公众认同。
事件发酵之后，网络上观点多元。不少网友呼吁要严肃维护原创，抵制这种蹭经典、赚流量的侵权行为；也有人认为改编作品听感尚可，但好听不能洗白侵权事实。还有网友感慨，如果这种操作被默许，音乐行业的版权秩序将会受到冲击，最终会伤害所有原创音乐人。
这件事也给所有二次创作者敲响警钟。对经典的喜爱值得尊重，但情怀不能凌驾于法律与版权底线之上。道歉的意义，是停止侵权、承担责任，而不是换个名字换个包装，继续从侵权作品中获利。真正的敬畏原创，不是一纸致歉声明，而是尊重他人劳动成果，守住版权的边界。
总之，版权规则面前没有双重标准。不能随意拿前人的作品“借壳”盈利，同时又用版权壁垒垄断改编成果。想要传承经典，应当走正规授权的道路，而非靠偷换概念，上演一场一边认错一边捞金的闹剧。
对此，你怎么看呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
