欺软怕硬？台媒在国台办拿抗战历史发难，遇见民进党却不敢吭声？

一场记者会，几轮追问，把两岸围绕抗战叙事的老问题又推到了台前，台湾几家媒体在北京问得很冲，回到岛内却安静得很，这种反差比问题本身更耐人寻味。

表面上看，争的是几个词怎么说，往深处看，争的是谁在保存记忆，谁在使用记忆，谁又只敢挑容易回应的一方下手。台媒究竟在较真什么？他们又为什么偏偏不去追问民进党？

记者会现场的气氛并不轻松，旺报、ETtoday、中央社等台媒接连抛出问题，焦点都压在同一处：大陆谈中美并肩抗日，为何没有把“中华民国”放在更显眼的位置。

他们还特意提到飞虎队，意思很明确，当年这段中美合作历史，合作对象是国民党军队，不是别的力量，既然讲抗战，就该把蒋介石和国民党政权的角色讲足讲透。

这类提问听上去像是在补历史细节，真正值得注意的，不是他们问了什么，而是他们把力气都用在了国台办身上。面对能公开回应、愿意展开说明的一方，他们火力很足。

国台办给出的回答并不绕，国民党在正面战场顶住了日军主力，共产党在敌后战场持续牵制消耗，两条战线互相配合，共同构成中国抗战的整体图景。

这番回应有个关键点，很多人容易忽略，所谓敌后，不是躲在安全地带喊口号，而是在日军控制区里打仗、扎根、周旋。能在那种环境下站住脚，本身就说明付出过真刀真枪的代价。

大陆的表述还指向更高一层，抗战胜利属于全体中华儿女，不是哪一党哪一派可以单独打包带走的政治财产。

问题来了，台媒既然这么在意“如实完整”，为何很少把同样的问题抛给民进党当局？这才是整件事最扎眼的地方，也是岛内舆论最难自圆其说的地方。

这些年，民进党对抗战记忆的处理方式，岛内并非没有争议，一些纪念场合更偏向使用“终战”表述，抗战叙事被明显弱化。岛内舆论对此有讨论，部分媒体也不是不知道。

陆委会发言人梁文杰曾批评大陆在“抢夺”相关历史功绩，这话说出口不难，难的是继续追问：岛内执政者自己有没有完整面对抗战史，有没有正面讲清台湾光复与抗战胜利之间的历史关系。

奇怪的地方就在这里，一到大陆场合，问题又尖又密；一回台湾内部，许多媒体却很少顺着这条线继续深挖。同样是历史追问，力度却完全不同，这很难不让外界看出温差。

再看台湾政坛过去这些年的实际动作，反差就更明显，2015年是抗战胜利七十周年，马英九当局并非毫无纪念活动。台湾总统府和相关部门当年确有展览、纪念活动与阅兵安排。

这说明一个事实：岛内不是完全不能纪念抗战，而是长期没有把这件事放在政治叙事的核心位置。纪念可以有，规模可以做，声量却始终有限，社会记忆也没有被持续稳固下来。

与之形成对照的，是大陆这些年的长期投入，从纪念日设立，到抗战遗址修缮，再到国军抗战题材的展陈、研究和影视表达，大陆一直在做系统保存。这不是临时起意，而是持续工程。

像四行仓库、张自忠、谢晋元这类国军抗战符号，今天仍被很多年轻人记得，离不开大陆公共叙事的长期呈现。同样，中美合作抗战、飞虎队援华等内容，在大陆不少展馆也能看到清楚脉络。

这就带出一个更现实的问题，如果台湾一些人真把国军抗战历史看得这么重，为何这些记忆反而更多靠大陆在替它们留档、展示、传播？这不是口号能回答的，只能靠行动来回答。

还有一个细节也很能说明问题，台湾政坛不管蓝绿，对日本殖民时期某些人物和符号的纪念热度，往往并不低。像八田与一纪念园区，早年就在马英九任内落成启用。

这不是说相关历史不能纪念，问题在于轻重摆放。一边是抗战记忆在公共空间里越来越淡，一边是殖民时期符号被持续经营，外界自然会质疑：历史天平到底偏向了哪里。

台媒在国台办提问时，喜欢把自己摆成“史实守门人”，真要守历史，最该盯住的恰恰是身边那些正在重新改写叙事重点的人。只追问大陆，不追问岛内执政者，角色就容易变味。

说到底，这不是单纯的历史知识竞赛，这是一场关于叙事胆量的测试。敢不敢对掌权者发问，往往比会不会在记者会上抛概念，更能看出一家媒体到底站在哪里。

大陆这边的态度其实很清楚，该承认国民党正面战场贡献的地方，没有回避；该强调全民族共同抗战的地方，也没有退让。这套叙事的核心，不是替谁擦掉名字，而是把整幅历史图景拼完整。

岛内一些声音却总想把问题压缩成名号之争，仿佛只要一个词位置不够靠前，历史就被偷走了。这类打法看着强硬，实则回避了更大的问题：你自己是否真正珍惜并传承过这段历史。

更关键的是，如果一边不断切割“中国”概念，一边又急着抢抗战功绩的话语位置，这套说法内部本身就有冲突。历史不是拼图，不能只挑对自己有利的部分往怀里装。

台媒这次把矛头对准国台办，未必全是恶意，有些人是真的想争取国民党抗战叙事的可见度。可一旦这种较真只用在安全对象身上，不碰真正掌握岛内资源分配和教育叙事的人，味道就变了。

说穿了，历史从来不是谁嗓门大谁就能拿走，它看的是谁长期保存，谁认真讲述，谁愿意把复杂真相完整留给下一代。大陆在这件事上的投入和定力，外界看得见。

台媒当然可以继续问，问大陆没问题，问得细也没问题，真正的问题是，若只敢问一边，那就不是监督，而是挑对象发力。这样的锋芒，看起来尖，其实并不硬。

简单说，这场风波照出的不是谁更会讲历史，而是谁更敢面对自己身边的历史空白。抗战记忆属于全体中华儿女，谁尊重它，谁就该拿出长期行动；谁回避它，几轮漂亮提问也遮不住。

信息来源：
国务院台办新闻发布会辑录（2026-09-30） 国台办
民进党当局歪曲攻击联大2758号决议 国台办回应 环球时报