河南
9月28日，伊朗议会副议长尼克扎德对法尔斯通讯社说：退出NPT也就是《不扩散核武器条约》的法案正在“紧急审议”，一旦提交，当天就会讨论。
议会主席团成员古达尔奇说得更直白：退出条约是一个“非常现实且容易实现的步骤”。
第二天，克里姆林宫发言人佩斯科夫在记者会上回应了，他说，俄方不希望伊朗退出NPT，希望德黑兰继续作为条约“重要且负责任的参与者”。
俄罗斯和伊朗是什么关系？战略合作伙伴，普京亲口说过要帮伊朗抵御美国，但在NPT这件事上，莫斯科的立场跟华盛顿、跟欧洲，出奇地一致。
因为俄罗斯比谁都清楚，NPT这张纸一旦被撕开一个口子，后果不是伊朗一家的事。
佩斯科夫的原话是：“NPT是核不扩散体系的基石”，过去五十多年，全球防扩散的大厦就是建在这个基石上的。
如果伊朗退出，那其他国家会怎么想？
而沙特的反应，可能是最快的。
今年7月，特朗普政府批准了美沙核协议，实质上给沙特开展铀浓缩活动开了绿灯，美国《外交事务》杂志指出，这份协议没有要求沙特接受IAEA的《附加议定书》，意味着国际监督将大打折扣。
沙特早在2018年就放过话：伊朗拥核，沙特必跟进。
如果伊朗退出NPT，沙特就有了最完美的理由：你看，伊朗退群了，我也得保护自己，然后是阿联酋、卡塔尔、埃及、土耳其。
军控协会的警告很直接：伊朗退出NPT可能引发“地区核扩散的连锁反应”。
但伊朗的委屈，也是真的。
2018年，特朗普单方面退出伊核协议，恢复制裁，2025年6月，美国和以色列轰炸了福尔多、伊斯法罕这些核设施，2026年2月，战争全面爆发，布什尔核电站附近也挨了打。
更关键的是，IAEA在2026年6月的报告中说得很清楚：自2025年6月军事打击以来，机构已经“失去了对伊朗所有已申报核设施中核材料库存的连续性知识”。
换句话说，伊朗现在手里到底有什么、在哪里、有多少，IAEA不知道。
伊朗议会推动退出NPT，逻辑很直接：既然这个条约保护不了遵守它的国家，那我为什么还要遵守？议会国家安全委员会发言人雷扎伊3月就说过：留在NPT“对我们毫无益处”。
NPT第十条规定，退出需要提前三个月通知，说明“与本条约主题事项有关的非常事件”已经危及国家最高利益，伊朗走完这个程序，最快也要几个月。
而且伊朗总统佩泽希齐扬在联合国大会上刚说过，德黑兰不认为核武器是安全因素，明确说“不”。
最高领袖哈梅内伊生前发布过禁止核武器的宗教法令，但他的继任者穆杰塔巴·哈梅内伊，没有就核武器问题公开表过态。
此外，俄罗斯和伊朗签了战略合作协议，在能源、军事、政治上深度捆绑。
但俄罗斯不想看到一个拥有核武器的伊朗，原因很简单：中东一旦进入核竞赛，俄罗斯在那里的利益格局会被彻底打乱，沙特、土耳其、埃及如果都开始搞核，俄罗斯跟谁做生意？跟谁签安全协议？
更现实的是，伊朗如果退出NPT，俄罗斯将面临一个尴尬的选择：是继续支持伊朗，还是跟着国际社会施压？佩斯科夫的表态已经给出了答案：莫斯科选择了后者。
注意时间点，伊朗议会推动退出NPT法案的同一个星期，美国和伊朗的新一轮谈判正在卡塔尔斡旋下进行，伊朗选在这个时候放出“退群”风声，更像是在谈判桌上加筹码。
从2018年到2025年，伊朗每次面临压力，都会拿“退出NPT”说事，这一次的特别之处在于，它不再是口头威胁，而是有了具体的法案文本，有了“三重紧急”的程序安排。
这说明伊朗在认真考虑这个选项，但“认真考虑”和“最终执行”之间，还有很长的路。
真正的问题在于：如果NPT保护不了遵守它的国家，它还能撑多久？
伊朗议会副议长说得很直白：我们对IAEA没有信任，因为它“只是进行表面检查，提交针对伊朗的负面报告”。
一个被反复轰炸的国家，被指责“违反”一个它一直遵守的条约，而轰炸它的国家：美国，早在2018年就退出了伊核协议，却没有任何后果。
俄罗斯劝伊朗留下，劝的是“秩序”，但秩序如果只约束守规矩的人，不约束掀桌子的人，那它迟早会被守规矩的人抛弃。
参考资料：
佩斯科夫：俄罗斯不希望伊朗退出NPT——俄罗斯卫星通讯社
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
