河北
生活里有些人，手头日子过得一团糟，却总爱对外指指点点。放到国家层面，同样存在这种 “身份错觉”。曾经称霸全球的日不落帝国英国，如今国内能源紧张、经济增长乏力，不少普通家庭冬天都要为取暖费用发愁。可就是这样一个深陷现实难题的中等强国，部分政坛人物在对华问题上的表态，有时候甚至比美国还要强硬激进。
就连英国本土媒体都看不下去了。《金融时报》专栏作家斯蒂芬・布什专门刊发评论，毫不留情地质疑本国政坛：为什么英国保守派领袖凯米・巴德诺赫一派，对华立场会比美国还要鹰派？要知道，不管是特朗普还是拜登主政时期，美国的对华竞争依旧会权衡现实利益，凡事心里都要算一笔得失账。美国毕竟是全球第一大经济体，家底雄厚。反观英国，自身抗风险能力相当有限，中东、俄乌局势稍有风吹草动，本国物价、能源价格立刻跟着遭殃。
这篇专栏直接点破了英国外交最大的症结：严重的自我定位错位。时至今日，不少英国政客依旧沉浸在昔日殖民帝国的旧梦里，幻想伦敦金融城依旧能够左右整个世界的走向。可现实早已今非昔比。脱欧之后，英国在欧洲的影响力大幅萎缩；产业空心化日益明显，经济高度依赖金融业。一旦外部出现危机，英国几乎没有足够的缓冲空间。就算工党政府全力提振经济、压低通胀，也依旧挡不住来自全球范围的外部冲击。
美国的对华强硬，本质上属于大国之间的利益博弈。特朗普挥舞关税大棒，目标是试图吸引制造业回流；拜登推行小院高墙，聚焦半导体、人工智能领域的竞争。不管态度如何，美国始终以本国现实利益作为出发点，对抗当中也保留谈判与打交道的窗口。
然而英国保守派的对华言论，更多是意识形态层面的情绪宣泄，带着很强的国内政治算计。保守党在上次大选遭遇惨败之后，滑落到在野位置，现在又面临右翼政党的挤压，选票不断流失。面对经济停滞、民生困顿的烂摊子，保守党拿不出有效的治理方案。于是，炒作对外议题就成了成本最低的竞选手段。
在涉港、涉疆以及台湾问题上不断发表过激言论，借着抨击中国博取保守选民的好感。不需要投入财政资金，仅仅依靠议会演讲和媒体造势，就可以塑造自身强硬的政治形象。政客赚足了政治掌声，最终买单的却是英国普通民众与本土企业。
一味对华强硬，正在让英国错失巨大的市场机遇。很多中英之间的能源转型、核电建设合作项目，都因为政治杂音受到干扰。英国的出口企业，也正在慢慢失去中国这个庞大的消费市场。老百姓依旧要承担高昂的能源账单，就业压力迟迟得不到缓解。
事实上中方一直希望和英国保持良性互动。中英作为全面战略伙伴，双方在气候变化、多边贸易、全球治理等领域拥有广阔的合作空间。中方始终坚持相互尊重、互利共赢，并不主动寻求对抗。可惜一部分英国政客依旧活在旧时代的幻想之中，放着手边的务实合作不去推进，执意热衷于对外摆出强硬姿态。
一个中等国家想要在动荡的国际环境站稳脚跟，最重要的就是认清自身实力，审时度势。前帝国的荣光早已褪色，但部分政客的权力执念却很难放下。靠嗓门大换不来大国地位，国际博弈终究只认实力。如果继续沉迷意气之争，无视本国民生诉求，最后吃亏的只会是英国自己。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
