台大前校长怒揭苏巧慧屡当帮凶！力挺张淑娟称不严惩不足以还公道

前台湾地区中华小姐张淑娟日前召开记者会，声泪俱下控诉媒体人周玉蔻不实爆料摧毁其名节，公开点名民进党新北市长参选人苏巧慧是当年的“媒体帮凶”。

前台大校长管中闵10月2日发文声援，直言“对于张女士所受的伤害，我感同身受”，并揭露苏巧慧“不是第一次当帮凶”，引发岛内广泛关注。

台大前校长管中闵

一、从“直球对决”到“帮凶铁证”：苏巧慧的角色无法回避

张淑娟被周玉蔻、蔡玉真于2022年不实爆料为蒋孝严“晶华绯闻案”女主角，历经四年司法程序。台湾高等法院9月29日二审虽认定两人有罪，却将一审各1年6月的刑期分别减为9月与6月，张淑娟在记者会上崩溃下跪，恳求法官“不要纵放累犯”。

更令外界哗然的是，张淑娟当场点名苏巧慧当年就是“媒体帮凶”。国民党新媒体部前主任韦淳祐随即公布当年节目录音，显示周玉蔻在节目中公开指控张淑娟后，苏巧慧不仅未要求对方拿出证据，反而附和称“当事情来的时候，我觉得最好的方式，真的就是直球对决，面对它、处理它，跟社会说清楚”。韦淳祐痛批，张淑娟并非政治人物，只是一个普通百姓，“妳要她直球对决什么？”呼吁苏巧慧“用同样的标准回答张淑娟女士”。

李四川对阵绿营苏巧慧

面对指控，苏巧慧辩称“从不谈论其他人私事”，声称“直球对决”是在讲自己。然而录音铁证如山，其辩解显然难以服众。李四川竞选办公室发言人郭音兰更痛批，苏巧慧平日营造“正面、阳光”形象，实则“踩着无辜女性的眼泪与清白来牟取政治利益”。

二、“不是第一次当帮凶”：从卡管案看惯犯模式

管中闵此番声援之所以格外有力，在于他本身就是苏巧慧“帮凶行为”的受害者。2018年，管中闵当选台大校长后，民进党民意机构党团总召柯某铭公然恐吓其“自行婉拒聘任，不然不死也半条命”。随后，张廖万坚、何欣纯、苏巧慧联合召开记者会，荒谬指控管中闵论文抄袭，管中闵因此被“卡管”长达一年半，直到2019年1月才正式上任。

事实证明，所谓“论文抄袭”纯属政治构陷。张廖万坚在记者会后被网友举发自身论文大量抄袭，从此噤不敢言；管中闵的学术清白最终获得台大和台教育主管部门的双重认证。管中闵痛斥：“那是已经过台大和教育部认证过的污蔑。”更荒谬的是，张廖万坚落选民意代表后，居然出任教育部门副职。中广董事长赵少康当年即痛批，当年众多“卡管”黑手“柯某铭、苏巧慧、张廖万坚、潘文忠却还在食尔俸禄”，直言民进党“从上到下根本是个假学术、假讯息交织而成的造假党”。

中广董事长赵少康

从2018年卡管案到2022年晶华案，苏巧慧在两次事件中的角色高度一致：站在不实指控者一边，对受害者施压，事后以“不谈论私事”置身事外。台湾名医沈政男撰文质问：“今天张淑娟指控苏巧慧、吴思瑶是帮凶，试问，这两人为什么可以当那么久的民代？”

三、“帮凶文化”的制度性根源

苏巧慧绝非孤例。张淑娟事件折射出的，是绿营长期纵容甚至鼓励政治抹黑的结构性问题。国民党新北市议员江怡臻质疑：一位没有参选的女性，为何要因政治斗争被无辜牵连，花四年替自己的清白奔走？“当选举早已结束，留在她生活里的伤害，却至今没有停止。”国民党民意代表王鸿薇更感叹，四年前有人指控蒋万安的父亲，现在又有人攻击蒋万安的儿子，“真的祖宗三代都要被抄”。

台湾名医沈政男在专栏中指出，这类政治霸凌的根源在于绿营“不知羞耻地利用社群媒体来煽动年轻人的政治狂热，放任他们在网路上匿名乱扯乱骂，才能坐收政治红利”，并直言“目前司法已经没办法处理这样随便糟蹋人的政治民粹霸凌行为，这是前所未有的新兴恶行”。

从管中闵到张淑娟，从学界到民间，受害者跨越了性别、职业和政治立场。苏巧慧在这两起事件中的表现如出一辙：面对未经查证的指控，不仅不要求证据，反而配合施压受害者。这种“帮凶模式”的反复出现，暴露的不是个人品德问题，而是绿营政治文化中长期存在的系统性病灶——以“言论自由”为名，行名誉毁损之实；以“直球对决”为幌子，逼迫无辜者自证清白。

四、不严惩帮凶，公道无以实现

管中闵在声援文中写道：“有些家伙不知道名誉对许多人的重要性，觉得可以用污蔑、造谣和诽谤的方式去任意毁损他人的名誉，不仅毫无罪恶感，还沾沾自喜，若不严惩这些家伙（及其帮凶），何以还无辜的受害人一点公道？”

张淑娟跪求法官“不要让这些媒体人兴风作浪、纵放累犯”，因为她深知，网络上的造谣资料至今没有下架，“数位烙印一辈子跟着我”。

苏巧慧身为绿营新北市长参选人，面对受害者的沉痛控诉，选择的是回避、辩解和“逐字逐句看录影”的推诿，而非真诚道歉。一个对无辜受害者的眼泪无动于衷、对自身帮凶角色拒不反省的政治人物，有何资格奢谈“正面阳光”？有何颜面角逐地方主政？管中闵说得好：苏巧慧对于她为虎作伥的帮凶行为，才需要出面“直球对决”。这一记直球，苏巧慧避无可避。