北京
今年9月，在萨安州议会选举中获胜的选择党，曾以超过43%的得票率，震动德国政坛。然而在本周，德国多位法学家对那次选举结果的有效性提出了质疑，认为选择党涉嫌滥用税款资助竞选活动。
▲图源：Jan Woitas/dpa
根据《法兰克福评论报》等多家媒体报道，争议的核心在于选择党萨安州议会党团在今年上半年举办的将近20场所谓“公民对话”活动。报道介绍，这些活动基本上都是在城堡、高尔夫俱乐部或高档酒店等场所举办，场地费出自党团资金。在这些活动中，首席候选人西格蒙德被频频“推举”为新任州长，并且选择党也不断宣传其党纲。
来自柏林的法学教授索菲·肖恩贝格尔（Sophie Schönberger）指出，萨安州《党团法》明确禁止各党派将议会党团资金用于政党宣传目的。显然，萨安州选择党的操作涉嫌构成违法行为。德国法学界的声音基本一致：议会党团支付竞选费用构成非法的政党捐款，损害政党机会平等。
▲选择党萨安州党首西格蒙德，图源：Hendrik Schmidt/dpa pool/dpa
萨安州方面，左翼党和绿党党团纷纷要求对选择党启动调查，呼吁州审计署介入。但同时，绿党方面也呼吁保持克制，强调需要通过法定程序去评估，选择党的行为是否实质性地影响到了州议会议席分配。有观点认为，判定“议席关联性”缺乏具体可操作的标准。并且，重新选举属于极严厉的干预措施，实施起来困难不小。
面对指控，选择党方面和西格蒙德本人都予以坚决否认，称支付场地费等行为基于议员向公民履职的要求，且完全符合法律规定。《日报》报道，最终将由萨安州宪法法院做出决定。不过就算诉讼成立，到做出宣判可能还需要1到2年时间。
并且，还有声音发出警示：“不怕选择党在第二轮重来的时候，一举拿下半数选票吗？”
（欧洲时报德国版李帅综合报道，转载请注明公众号GermanReport）
【德易知(GermanReport)】（原名“道德经”）秉持“以报道德国经典，成报道德国经典”这一宗旨，立足德国，辐射全欧，服务华人，是德国有关新闻资讯的主要微信号。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
