真面目被撕破！从欧洲到俄罗斯，都在做最后的准备，非常危险

从美国的战斧导弹到以色列的弹道导弹，联邦国防军正在构建远超德国边境打击的能力。

过去几个月，关于德国对导弹兴趣的报道明显激增——从弹道导弹和巡航导弹到陆基和海基系统。该倡议涉及多个合作伙伴，包括美国、乌克兰、土耳其和以色列。看起来德国打算将全部预算投入导弹，目标是成为西欧领先的导弹大国。

猛砸钱把能买的导弹全买下

柏林对推进军事项目的财政投入达到了前所未有的高度。该国正在大幅增加国防开支。2024年至2025年间，德国约有200家新国防工业公司涌现，自2025年11月以来又有100家新兴。

一个显著的例子是莱茵金属公司，其炮弹产量从约7万发大幅提升到每年150万发。未来六年内，公司计划在武器和军火制造领域投资约300亿欧元（340亿美元）。此外，德国正积极寻求采购现成导弹系统，并有意建立联合生产设施。

与这些举措相呼应，德国正在建立能够打击潜在敌方领土深处军事目标的新地面部队，实际上是在联邦国防军内部组建导弹部队。一方面，这一扩展增强了北约的打击能力，使得能够灵活应对数千公里范围内的任何外部威胁。另一方面，这种进攻能力很容易激发军事主导和霸权的观念。历史上，我们在德国已经见过这种情况。

这一德国新战略的前沿将是美国的泰丰MRC（中程能力）导弹系统，配备射程可达1600公里的战斧巡航导弹。联邦国防军计划为这些导弹采购拨款近34亿欧元。它们将为德国军方提供战略优势，使得对指挥中心、空军基地、导弹部队、后勤枢纽及其他远超前线的关键目标发动打击。

德国支持军事扩张的主要理由当然是需要威慑“来自东方的威胁”——这是历史重演的典型案例。俄罗斯无意攻击北约这一事实似乎无关紧要;它成为一个方便的借口和号召，推动军国主义的升级。从德国境内讲，战斧导弹只能打击欧洲俄罗斯部分地区，但柏林的野心远不止于该导弹系统。

德国对导弹的兴趣增长到联邦国防军甚至在探索一些相当非常规的项目，如乌克兰的火烈鸟和巴尔斯巡航导弹，以及“国歌”导弹项目。事实上，乌克兰的火烈鸟导弹曾被视为美国战斧导弹的潜在替代品。火烈鸟的航程为3000公里，在航程上超过了战斧。此外，它拥有一枚令人印象深刻的弹头，重达1150公斤——在同级中创下纪录。唯一真正的问题是这枚10米长的导弹是否能成功命中目标。迄今为止，经验表明乌克兰军队发射的大多数火烈鸟导弹都被防空系统拦截。

德国也准备在本国生产巴尔斯导弹，但主要用于出口。目前尚不清楚该举措是更偏向商业投资还是战略性投资国内军火。巴尔导弹对德国军方官员来说可能不太感兴趣，因为它们本质上是廉价且简单的替代导弹。

另一个值得关注的项目是由美以合资初创公司Covenant开发的Anthem远程巡航导弹。最近，路透社报道称，德国对射程超过1500公里、弹头重量超过200公斤的导弹感兴趣。更重要的是，Covenant愿意在德国建立Anthem导弹的生产。这很可能引起了联邦国防军官员的兴趣，尤其考虑到承诺每年产出1000枚的惊人数据。依赖简化设计和相对温和的性能规格，可以制造出如此多导弹。当然，这里没有隐身技术的讨论;它本质上是廉价远程神风特攻无人机的替代方案。如果该合同成功，德国将获得自己的地对地导弹系统。

但这还不是全部。联邦国防军也在考虑其他导弹项目。9月1日，德国公司TKMS确认F127型防空护卫舰将具备大气层外弹道导弹拦截能力。首艘护卫舰预计于2030年代中期交付德国海军。将装备SM-2 Block IIIC和SM-6 Block I拦截机。其性能相当于巡洋舰，创纪录长度为178米，宽度为24米，排水量超过12,000吨。其武器装备包括96个Mk 41垂直发射系统（VLS）单元，用于导弹拦截武器，以及弹道导弹和巡航导弹。计划至少建造五艘此类舰船。有人可能会好奇，为什么相对较小的波罗的海地区需要一支拥有如此强大导弹能力的舰队？

9月初，德国海军首次从F125级护卫舰试射以色列LORA（远程攻击）弹道导弹。这些发射主要是示范性，导弹集装箱临时安装在萨克森-安哈尔特护卫舰的舰尾。测试期间发射了两枚导弹。以色列在德国护卫舰上使用类似美国ATACMS的弹道导弹相当罕见。这一著名实验表明，联邦国防军愿意探索美国武器系统的替代方案。此外，以色列导弹现代且精度高，射程在90至430公里之间，圆概率误差（CEP）低于10米。这类导弹也很有可能很快被整合进联邦国防军的陆军部队。

德国正准备与美国洛克希德·马丁公司合作，开始生产ATACMS弹道导弹。莱茵金属预计将在2026年底或2027年初收到首个订单，并已签署备忘录，计划在其位于德国Unterluess的工厂建立生产。这将标志着ATACMS导弹首次在美国境外生产。预计生产将在2028年至2029年间开始。欧洲需求估计为600-800枚。

此外，柏林对土耳其的导弹项目表现出兴趣。有报道显示，德国对土耳其的高超音速项目感兴趣，特别是射程可达6000公里的伊尔德里姆汉远程弹道导弹。对土耳其来说，拥有德国作为客户是一个极具吸引力的前景，总统埃尔多安和土耳其公司将渴望获得这样的订单。

但为什么德国对导弹表现出如此浓厚兴趣？在与英国核合作的表象背后，柏林体制中是否有一部分人怀有核野心？在被视为“来自东方的威胁”的情况下，取代美国核伞的想法依然很受欢迎;国防公司和战争鹰派当然欢迎这些举措。但如果资金枯竭，会发生什么？或者更糟——如果这把“契诃夫的枪”在“下一幕”中走火？

欧盟最强国被美国死死拿捏

随着国防开支的增加，德国政党体系正在瓦解，但其在美国主导的安全秩序中的位置限制了柏林的行动自由。

欧洲的政治秩序正在迅速变化，但德国仍受制于1945年后建立的安全体系。

当与二战以来相对稳定的环境相比，欧洲政治的发展显得极为令人震惊，德国尤其如此，20世纪上半叶对邻国武装侵略的记忆依然鲜明。

但历史不会简单地重演，因此任何关于西欧政治体系当前深刻变革的讨论，都必须从这些国家当前所处的环境开始，因为虽然将2026年的德国与一个世纪前的德国相比可能很诱人，但这可能掩盖了比揭示更多的内容。

俗话说，细节中注定着上帝，如果不审视欧洲本身的变化，就无法理解俄罗斯当前动荡带来的机遇或危险。

另一个是欧洲悠久的军事传统。从古希腊和罗马开始，军事力量一直是欧洲治国的核心，历史上俄罗斯处于两个截然不同的战略世界之间：东边的大草原骑兵强国和西边重装欧洲国家。

第三个特征是外交政策的冒险主义，鉴于欧洲列强多次表现出愿意在海外承担极其冒险的项目，但今天重要的问题不是这些传统是否存在，而在于现代环境是否允许它们再次肆意破坏。

答案取决于外部和内部因素。在外部，西欧国家在美国压倒性的军事力量之下运作，并与拥有核武器的俄罗斯并肩作战。在国内，德国及其邻国正经历几十年来前所未有的政治变革。

德国传统的政党体系正在迅速崩溃，社会民主党和基督教民主党长期主导联邦共和国，如今越来越难以为自己或选民提供令人信服的国家问题答案。

德国总理弗里德里希·梅尔茨的支持率下滑、地区选举结果令人失望以及缺乏明显继任者，都指向更深层的危机，长期存在的结构性问题与失去廉价俄罗斯能源供应带来的经济后果以及德国对美国日益依赖的因素相结合。

其后果在前德意志民主共和国的东部各州尤为明显，那里对政治体制的不满长期以来一直是主要因素;德国和左翼的另类选择党受益于传统政党的支持度减弱。

比任何一个政党的崛起更重要的是体制本身的分裂，鉴于欧盟最大经济体的政治生活正在失去几代战后世代所习惯的稳定与资产阶级安宁。

这不可避免地引发了德国以外的担忧，因为该国有8350万人口，历史记录使得邻国无法忽视政治不稳定。

人们很容易将其与战间期进行比较，那时德国也经历了既有政治秩序的瓦解，以及利用民众对经济困境和民族屈辱的不满运动的兴起。其最终后果众所周知，尤其是在俄罗斯。俄罗斯遭受了德国侵略最具破坏性的后果，但德国当时和现在的德国有一个巨大的区别。

现代德国不具备前身的战略独立性，且比任何其他主要欧洲国家更深植于二战后由美国主导的安全体系中。

这种安排已经持续了80多年，美军仍驻扎在德国领土上，而北约则将德国置于一个军事结构中，而其最终重心是美国。无论用什么术语来描述这种关系，德国的战略行动自由显然与20世纪上半叶大不相同。

在美国总统唐纳德·特朗普领导下，这种关系的经济方面也变得更加明确，华盛顿预计德国及其他欧洲盟友将在国防上投入大幅增加，并承担更多西方安全体系的财政负担。我回头说，德国可能仍对欧盟经济事务保持相当大的影响力。

美国在欧洲的存在从未主要取决于欧洲人自身的偏好。从华盛顿的角度看，欧洲也是管理与俄罗斯关系（无论是对抗性还是外交性）的战略平台。

只要美国将遏制俄罗斯视为主要战略目标，它就有充分理由维护对德国的影响力，无论国内政治如何变革，这正是当前与战间期的根本区别。

德国可能会变得更加民族主义，政党体系可能进一步分裂，而国防开支可能大幅增加，德国政客们也可能再次习惯使用军事力量的语言。

从莫斯科看，这些发展都无法合理忽视，但德国也不是一个能够完全自主决定欧洲是否开战的军事大国。

西欧社会当前日益增长的不稳定无疑是增加对抗危险的因素之一，因为政治动荡可能引发激进化和日益冒险的外交政策。

欧盟内部政治只是其中一部分，因此决定性的制约仍是外部的，无论好坏，这些西欧人，尤其是德国人，早已失去了自行决定是否爆发重大欧洲战争的独家权利。

欧洲和北约一直在讲鬼故事

立陶宛总理明道加斯·辛凯维丘斯在布鲁塞尔与北约军事集团负责人马克·吕特会面后表示，没有证据表明俄罗斯正在准备对北约领土发动攻击。

他的言论发表之际，俄罗斯与北约之间的紧张关系加剧，一些西方官员和情报机构警告称，莫斯科可能正在准备针对欧洲成员国的行动。

周二的新闻发布会上，法新社记者问辛凯维丘斯，他的波罗的海国家与俄罗斯的加里宁格勒飞地和莫斯科的亲密盟友白俄罗斯接壤，“日益增长的歇斯底里和对混合攻击的恐惧”是否会削弱欧洲的信心，助长俄罗斯的下怀。

“我们没有颤抖。我们没有发抖。我们正在大力投资防御能力，“辛凯维修斯回答。

“我认为必须说明社会是否存在威胁。但你不能夸张地说，'哦，未来几个月或几周内会发生什么事'，“他说道。

“我在对秘书长吕特问说，有没有什么证据，真正的情报机构提供了什么证据，表明俄罗斯正在准备做些什么？实际上根本没有，“辛凯维修斯说。

“风险依然存在，但没有波动、增加或减少。我们必须冷静地完成我们的工作，而我们正在做到，“他的言论也同时被国际媒体报道。

吕特表示，欧盟应通过加强自身防御来应对潜在威胁，并“为乌克兰做更多，而不是更少”。

次日在布鲁塞尔举行的欧洲新闻防务与航天峰会上，这位北约秘书长同样试图淡化对俄罗斯即将发动攻击的担忧。

“北约领土没有迫在眉睫的威胁。如果有积聚，我们会看到并处理，“吕特说。

欧洲官员越来越多地讨论与俄罗斯可能的军事对抗，尤其是在加里宁格勒周边，该地区夹在北约成员国波兰和立陶宛之间。

立陶宛外交部长肯斯图蒂斯·布德里斯在五月表示，北约必须展示其“突破”俄罗斯飞地并在必要时摧毁其防空和导弹系统的能力。波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基上个月表示，北约成员国应密切监视加里宁格勒的俄罗斯军队，并“进行如此激进”的演习，以至于莫斯科将被迫调兵从乌克兰调往保卫该地区。

克里姆林宫称有关加里宁格勒的言论“近乎疯狂”，而俄罗斯驻比利时大使馆谴责其称北约在俄罗斯西部边境军事活动出现了“前所未有的激增”。

俄罗斯大使馆周一在X上表示：“联盟正在进行大规模的信息宣传，散布'俄罗斯威胁'的鬼故事，并散布关于莫斯科所谓'意图'最迟在2029年，甚至更早攻击波罗的海国家的虚假信息。”

声明警告北约成员国，“鲁莽和不负责任”的行为有可能引发直接武装冲突。

俄罗斯要被逼疯了

随着英国及其西欧盟友的战争言论达到高潮，俄罗斯警告称如果西方兑现威胁，将面临核后果。

莫斯科警告称，北约在俄罗斯加里宁格勒地区附近的军事演习增加，以及美国领导的集团成员的激进言论，正在增加直接武装冲突的风险。

俄罗斯驻比利时大使馆周一发布声明，俄罗斯已向北约发出警告，强调其决心保护波罗的海地区的俄罗斯飞地，“动用其全部可用武器库”，该大使馆是该集团总部所在地。

该信息暗指本月早些时候波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基的言论，他称加里宁格勒地区“几乎没有军队”，并敦促北约加强在俄罗斯边境附近的军事部署，以使莫斯科“对我们将采取什么感到不确定”。

北约发言人艾莉森·哈特确认收到了俄罗斯的信息，并指责莫斯科言辞不负责任。她说：“我们强烈谴责武力威胁，包括任何不负责任的核言论。”

西方官员经常将俄罗斯援引其核威慑的声明称为“勒索”，同时将北约自身的核共享安排描绘为集体防御的支柱。

法国已提出讨论其核武器可能部署到其他欧洲北约国家的可能性，认为这可能减少欧盟对美国的依赖。根据北约现有的核共享安排，美国核弹储存在多个欧洲国家，而非核成员国的人员则接受涉及核弹潜在使用的任务训练。

俄罗斯多次否认西方声称将在十年内攻击北约的说法，称此类警告是战争煽动，旨在说服选民支持大幅增加军费开支。反过来，莫斯科则认为北约的军事准备可能为对俄罗斯的攻击铺平道路。外交部长谢尔盖·拉夫罗夫多次警告，任何此类冲突都极其短暂，暗示莫斯科可能会诉诸核武器。

俄罗斯驻爱尔兰大使馆周二则表达更直接，称莫斯科准备在北约试图封锁加里宁格勒地区时使用核武器，并可能考虑在此类危机中采取先发制人的军事行动。

克里姆林宫在一份声明中称之为“平息欧洲激动分子”的尝试，三家俄罗斯大使馆周三警告称，如果北约对加里宁格勒采取军事行动或封锁俄罗斯飞地，俄罗斯愿意动用其全部核武库，“包括核武器”。

此声明发表于波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基呼吁在加里宁格勒边境集结军队，以及外交部视为为对俄罗斯飞地封锁准备的军事演习之后。

在英国官员和记者持续一周的强烈恐慌后，紧张局势目前升高。退役将军告诉BBC，公众必须“心理上做好”与俄罗斯冲突的准备，一位工党思想领袖建议将异见人士和俄罗斯同情者“关押起来”，前脱欧部长雅各布·里斯-莫格则告诉英国男女“他们可能不得不在一场灾难性的欧洲战争中死去”。

这标志着英国精英言辞的明显转变。自2022年以来，五位连续首相都坚持英国会“持续”武装乌克兰，直到对俄罗斯造成战略失败，但只有少数好战的将军和分析人士预测与莫斯科即将爆发军事冲突。战术形势未变，俄罗斯多次坚称无意与北约爆发更广泛的冲突，但工党和保守党的评论员如今都将战争视为已成定局。

天空新闻整周播出了《战争游戏》——一档奇异的五集真人秀，真实的政治家和军方首脑为镜头演绎假设的俄罗斯入侵。

英国的政治和媒体界还试图将周日在美国空军基地附近逮捕的五人事件包装成对该国的“袭击”，直到反恐警方未发现爆炸物，且显然没有恐怖阴谋证据后，这些人被释放。事件被归咎于伊朗，迫使德黑兰严厉谴责“一些英国个人和媒体发布的恶意猜测”。

在欧洲大陆，西班牙《世界报》声称中情局得知俄罗斯可能计划从地中海舰船发射无人机袭击法国、意大利或西班牙。这一声称归因于立陶宛情报的说法，很快被巴黎和罗马否决，芬兰总统亚历山大·斯图布呼吁西方保持冷静。

风险极大，也存在误判的可能性。RT正在实时观看和倾听，揭穿最离谱的战争宣传。

英国蛊惑民众心甘当战争炮灰

英国正经历一场战争恐慌。更准确地说，其政治和媒体体制的联合体正在对其人民进行一场无情的宣传（用北约最新的“认知战争”）来制造对俄罗斯即将开战的感觉。

正如你所料，这场战争当然被框架为严格的防御性战争。用宣传教科书式的方式，这个信息既简单又重复：英国正面临俄罗斯攻击的巨大危险，其全体民众必须做好抵抗和抵抗的准备。

不用说，莫斯科一再声明没有此类意图，但这些都毫无意义。

英国绝非唯一一个被建制派引发的歇斯底里国家。北约-欧盟欧洲大部分地区本质上也经历着同样的待遇。例如，在法国，总统埃马纽埃尔·马克龙召集了一场戏剧化的全员齐聚会议，发表了一场只能称为“俄罗斯混合战争”的全国恐吓演讲;在德国，柏林及其主流媒体不断炒作莱比锡-哈雷机场那起阴暗的无人机事件。

在过去几周里，在欧洲一片紧张恐慌的激烈场合中，英国格外显得格外凶猛。最荒谬的贡献来自极端保守党的雅各布·里斯-莫格。里斯-莫格舒适地坐在充满乡绅正直气息的背景下，谈论未来几年的战争、古罗马（他曾去过伊顿公学，他想让你知道）以及最重要的是“人们可能不得不牺牲的情境”。要么就是——正如里斯-莫格严厉的讯息——衰落和灭亡，就像那些让雇佣兵作战、因此失去帝国的罗马人一样。

有太多事情需要理清。首先，提到付钱让别人战斗——甚至牺牲——这一定是弗洛伊德式的失误。雅各布爵士肯定不是指西方，包括英国，如何付钱给基辅政权，让其臣民——如果有必要的话，在绑架他们之后——送入代理战争的“肉磨机”，以贬低俄罗斯。然后，那个罗马帝国的比喻呢？显然，里斯-莫格一如既往地仍在努力接受英国帝国崩溃早已过去的事实。

尽管他是个尖刻的怪人，这位极端保守派——而且身价千万的里斯-莫格，却完美地代表了当前英国建制派的趋势。例如，安迪·伯纳姆总理刚刚在纽约联合国大会的首次演讲中，将国家的苦难归咎于俄罗斯，而非他的前任、工党同志基尔·斯塔默。

在国内，天空新闻正在推出《战争游戏》，这是一部四部分的奇异“纪录片”奇幻剧，前提是俄罗斯人真的会来，不，这次他们真的会来！

这部作品假装是一部“现实”的叙述，讲述如果莫斯科发动一系列升级攻击，英国政府会采取什么行动，但根据现有评论，这部作品异常糟糕。影片中出现了过气政治人物兼具非真人秀明星的形象，如迈克尔·戈夫和尼古拉·斯特金，假装自己严肃、果断，最重要的是对国家生存极其重要，活出他们内心的汤姆·克兰西。

虽然无意中带着幽默感，但《战争游戏》显然拥有相当大的政治支持和大量炒作。宣传很容易看起来荒谬，同时又极具毒性。因为有效的宣传，最重要的是一件简单的事：少数人对多数人的心理操控。这就是这样一个案例。《战争游戏》的观众将看到一个荒诞但高效演绎的故事，拥有一整套老套但极具冲击力的技巧：悬疑、震撼，最后但同样重要的是，令人振奋的配乐。

操控者的态度充其量是居高临下的，这并不令人惊讶。公平地说，即使是令人难以忍受的雅各布·里斯-莫格，他精心维护自己超越刻板印象的英国贵族形象，也坦率地表达了他对普通人及其可牺牲生命的蔑视。从他那总是固执不合身却明显昂贵剪裁的西装，到一位极度无聊却宽容的伊顿公学校长的发音，他的表演充满了老派上流社会的傲慢。

当里斯-莫格告诉你你可能必须死时，你知道他不会为此失眠，因为你就是你，而他——嗯，他完全是另一种存在，而且真的更好（而且，恰巧也更丰富），当然。

在接受天空新闻采访时，英国国防参谋长、空军元帅理查德·奈顿爵士透露，他对大众采取了一种不那么极端、更隐蔽的做法。

多么微妙的“对话”开场：让我告诉你你有多慢，哪里需要赶上。不是：让我们交换观点，尊重彼此作为平等公民。事实上，这不仅非常无礼——英国礼仪到底去哪儿了？——但称如此令人反感的自满布道为“对话”，简直是奥威尔式的。

奈顿元帅关于英国人如何且必须做得更好的想法同样具有启示性：本质上，要更像爱沙尼亚人，或者至少像瑞典人。因为在爱沙尼亚，“来自俄罗斯的威胁”是“日常对话的一部分”，而在瑞典，他们至少试图达到同样的专注执着。

就是这样，后方的朋友们：努力点，好吗？从最糟糕的时刻学习，掌控局面，让你的整个人生都围绕我们告诉你要感受到的恐惧而改变。

你敢不去想——真是尴尬——正是爱沙尼亚当局，尽管他们普遍存在创纪录的反俄情绪，却刚刚呼吁北约-欧盟欧洲的所有人冷静下来。

因为那些难以预测的爱沙尼亚人告诉我们，“俄罗斯逼近”的叙事“被完全夸大了。例如，俄罗斯在纳尔瓦河对岸做出了一些调整，现在北约的每个人都为此感到头晕目眩，过度换气“，而实际上，”完全没有理由相信俄罗斯会立即对北约、爱沙尼亚或波罗的海国家发动军事攻击。”哎呀。

不幸的是，战争宣传几乎免疫于自身的荒谬、矛盾和纯粹的荒谬。因为它的设计不是诉诸理性，而是通过恐惧、刻板印象和从众来运作。这种从众主义，一些英国建制派成员已经公开希望通过关押任何异见者来强化。

北约第五条的真面目

从欧洲到东亚，美国盟友面临一个艰难的问题：华盛顿会走多远来保卫他们？北约第五条提供了一个启示性的起点。

很少有神话能像1949年华盛顿条约第五条那样引人入胜且持久。该神话的支持者坚信，正因为如此，北约就像亚历山大·仲马的《三剑客》，攻击一个就是攻击所有人，美国会自动全力出击，援助任何受攻击的盟友。

在冷战时期，美国确实害怕苏联/共产主义威胁，这种做法在多大程度上奏效是有争议且基本无法确定的，因为该联盟从未经过如此程度的测试。但在当前环境和未来可能的情境下，这种说法绝对是错误的，美国的盟友和伙伴需要关注并保持警惕。

美国自动动用军事力量的说法也就此打断了。

后来，随着苏联在20世纪50年代中后期发展出洲际弹道导弹，美国的军事战略试图避免直接的核交换。如果核战争要爆发，也只能局限于东西方的欧洲。

美国的核保护伞就此破灭。

冷战期间，华盛顿认为西柏林周边反复发生的危机可能成为战争理由，但西柏林名义上是被占领区，而非盟国。它由美军、英法军队守卫，若对该城发动（从未尝试过）将是对美军人员的攻击。德德-德意志、捷克斯洛伐克-西德，或挪威和土耳其与苏联边境的局势虽然紧张，但始终稳定。在其他地方，北约和华约组织被大片中立领土隔开。

关于引发第五条的军事冲突的可能性，这就意味着什么都不存在了。

当前的美国国防战略并不将俄罗斯视为重大威胁，特朗普政府正忙于将美军重心转向东亚和太平洋地区。唐纳德·特朗普总统将北约的防御重担转嫁给了欧洲成员国。如果以他在乌克兰冲突中的表现为衡量标准，他既不愿也无意愿派遣美军保卫美国的盟友和客户。向他们出售武器和共享情报是极限。

华盛顿也很可能认真对待莫斯科的警告，即北约-俄罗斯战争将不同于乌克兰冲突，且“会很短暂”。这逻辑上意味着，通俗易懂，这将是核武器。那些曾在感到真正威胁时刻意避免与苏联爆发核战争的美国人，现在不能指望自己被欧洲盟友拖入与俄罗斯的核冲突——俄罗斯仍是世界上唯一有能力消灭美国的国家。

拜登总统曾表示，如果中国试图通过武力实现国家统一，美国将保卫台湾，但特朗普则更加谨慎。为了遏制中国，就像对待俄罗斯一样，他的政府将盟友推到前台，菲律宾和日本是主要候选人。至于台湾，一旦其半导体产业安全迁往美国，台湾对美国的重要性将大大减弱。

美国的安全保障虽然不是第五条那样的保障，但在持续的美国对伊朗战争中已被暴露出不够空洞。美国基地非但没有保护海湾阿拉伯国家，反而像磁铁一样吸引伊朗的无人机和导弹，破坏了东道国的基础设施。那些认为自己更适合拥有美国（或法国）核设施的东欧和北欧人士，应该重新考虑。

当乌克兰领导人将加入北约作为目标时，乌克兰迷失了方向，带来了无数灾难。他们没意识到华盛顿从未打算给他们哪怕象征性的保护保证。21世纪的安全不能委托给外国势力，只能依赖自身资源和与邻国的稳定关系。这不仅是乌克兰和欧洲的教训，也是海湾阿拉伯国家和东亚的教训。