41岁港星被曝光与妻子四处借钱，利用自闭症儿子博同情，拒绝还钱

张致恒又被追债了。

录音里，2022年借钱的时候，张致恒低声下气，说“每个月还一两千也行，有多少还多少”。

几年过去，债主去追，他换了副面孔：没钱，还不起，逼也没用。

6万港元，四年，一分没还。

这件事在香港娱乐圈没掀起太大风浪，因为张致恒欠钱不还的新闻，这些年一直在重复。

但这次不太一样。

债主在爆料里说了一句话：张致恒和妻子区燕雯在“唱双簧”，用“穷、欠债、孩子、自闭症”四个话题博同情，让善心人不断借钱给他们。

“自闭症”三个字放在这个句子里，性质就变了。

张致恒2019年出事，一脚踏五船的丑闻曝光，英皇解约，封杀七年，同一年他跟粉丝雯雯结婚，之后四年生了四个儿子。

没有工作，没有收入，四个孩子。怎么活？借钱。

债主名单拉出来不短，据媒体报道，蔡卓妍借了约10万，风水师七仙羽借了六位数，林盛斌也伸过援手。

为了还债养家，他去做搬运工、快递工，扛冰箱爬唐楼，日薪600到800港币。

这些画面被媒体报道出来之后，不少人开始对他改观，觉得这个人虽然犯过错，但至少肯放下身段干活。

然后他上节目，聊二儿子。

二儿子张天牧，自闭症加过度活跃症，5岁不会说话，离了奶嘴就炸，半夜把排泄物往墙上抹，会撞头咬自己咬到满嘴血。

张致恒在镜头前讲到儿子，话说到一半接不上，拿手背蹭眼睛，说“好怕自己死了之后，他照顾不了自己”。

这段采访出来，评论区破防了，很多人觉得他是个肯扛事的父亲，但雯雯不这么看。

据星岛头条及点新闻报道，2026年6月，张致恒在节目里公开聊二儿子的病情之后。

雯雯在社交平台发了一条黑底白字：“你要行一条咩路係你嘅事，但唔好拖我个仔落水。”翻译过来就是：你走什么路是你的事，但别拿我儿子当工具。

妻子在公开场合拆丈夫的台，用的还是“别拿儿子博同情”这种话，这个信号比债主的爆料更直接。

张致恒的二儿子张天牧2020年出生，是家里四个孩子中情况最特殊的一个。

自闭症加上过度活跃症，意味着他既难以与人建立正常的社交连接，又无法控制自己的冲动行为。

这种双重障碍叠加在一起，对一个普通家庭来说都是巨大的挑战，对一个没有稳定收入、还在四处借钱的六口之家来说，难度可想而知。

但正因为这个孩子的情况是真实的、严重的，这件事才更值得掰开来看。

我注意到一个细节，雯雯发那条黑底白字的时候，用的是“唔好拖我个仔落水”这句话。

她说的是“我个仔”，不是“我哋个仔”，这个用词上的差别，说明在她心里，张致恒聊儿子病情的那个动作，已经让她产生了“你跟我不是一边的”的感觉。

一个母亲在这种时候选择公开划清界限，说明她看到的不是“丈夫在倾诉”，而是“丈夫在消费”。

张致恒一家的开销，媒体报道过不少。

六口人加一只狗，月开销3万港币起步，高峰时期一个月喝26罐奶粉，二儿子的私人康复课一小时600到1200港币。

家里因为欠电费被断电，不是一次两次，2026年8月21日凌晨又被截电，四个孩子热得脱光趴地砖上降温。

穷是真穷，但穷归穷，账要分开算。

据ZAKER新闻报道，他拒绝申请破产。理由是“有手有脚不想摊开手掌拿钱”，破产了“行出街都不敢抬起头”。

他也拒绝申请综援，说申领下来只够基本开支，还不了朋友的钱。

这个逻辑听着硬气，但经不起推敲。

破产意味着什么？首次破产期4年，期间收入扣除合理生活开支后上缴还债，期满没违规，剩余债务一笔勾销。

对债主来说，破产程序至少有一个明确的还款机制，张致恒拒绝破产，等于拒绝了一个对债主有约束力的方案。

“不想摊开手掌拿钱”这个理由，放在一个借了钱不还的人身上，说服力有限，债主借出去的钱，也是自己挣的。

他接受采访的时候说自己“每个月出粮掰碎了分批塞给债主”，但债主那边的说法是：四年，一分没收到。

谁在说实话，外人没法判断，但有一件事可以确认：张致恒2026年3月在节目里公开承认过，“暂时没有能力完全还清”。

到9月，债主再次追债，情况没有变化。

香港的破产制度其实对债务人有保护，破产期内，债务人可以保留合理的生活开支，包括房租、伙食、子女教育费用。

如果张致恒申请破产，他的四个孩子和自闭症儿子的康复费用，在计算生活开支时是可以纳入考量范围的。

法院会指定受托人管理资产，债务人在破产期结束后可以重新开始。

这套制度存在的意义，就是让还不起钱的人有一个体面的出路，也让债主有一个明确的回收路径。

张致恒不走这条路，债主就只能一直追他，这对他自己、对债主、对他的家庭，都不是好的状态。

张致恒不是第一个因为财务问题被追债的港星。

2019年，前港姐冠军谭小环被曝欠债，她的鱼蛋摊生意遇到困难，欠了供应商的钱，谭小环的处理方式是直面问题，公开承认，跟供应商协商还款计划。

2021年，前TVB艺人李思捷被曝欠债，他的回应是发声明澄清，然后通过法律途径解决。

这些人的处理方式各不相同，但有一个共同点：他们没有回避。

张致恒的问题在于，他不是在回避债主，是在用另一种方式维持曝光。

他上节目聊儿子的病情，接受采访谈自己的辛苦，这些内容帮他维持了一定程度的公众同情。

但这种同情是有保质期的，当债主反复出面追债，当妻子公开拆台，当“借钱不还”变成一个重复出现的事实，同情就会变成质疑。

一个父亲带着自闭症孩子很辛苦，这没错，但借了钱不还，还反复用孩子的病情去争取同情，这跟辛苦是两回事。

写这件事的时候，我一直在想一个问题。

张致恒的二儿子是不是自闭症？是的。一个自闭症孩子的父亲是不是很辛苦？是的。

但这些事实，和“借钱不还”是两件事，债主在爆料里用的词是“利用”，这个词很重，但债主有理由这么想。

一个人反复在采访里谈孩子的病情，同时反复被债主追债，两件事叠在一起，给人的观感就是：孩子的病成了他获取同情、维持曝光、继续借钱的工具。

张致恒确实在做搬运工，确实在扛冰箱爬唐楼，这些辛苦不是假的，但辛苦不能替代还钱。

你欠了别人的钱，你赚钱了，第一件事应该是还，如果四年一分没还，那“努力赚钱养家”这个人设，就只是人设。

一个人可以犯错，可以落魄，可以穷，但借了钱不还，还拿孩子的病当挡箭牌，这件事的性质，比借钱不还本身更差一层。

我后来想了一下，这件事真正让人不舒服的地方在哪里。

不是张致恒穷，不是他欠债，甚至不是他不还钱，是他把“一个自闭症孩子的父亲”这个身份，变成了一个可以反复使用的“素材”。

这个素材能帮他上节目，能帮他博同情，能帮他在被追债的时候有一层“我也不容易”的保护色。

但孩子的病是真的，孩子的痛苦是真的，这些东西不应该被拿来当素材。

一个父亲可以穷，可以失败，可以被人追债。

但他不能把孩子的病，变成自己的挡箭牌。

这条线一旦越过去，就不只是“欠钱不还”的问题了。