湖北
亚运女足的三四名之争已经收场，中国女足以零比一败在韩国队脚下，没能站上领奖台。这场球牵动的，不只是对阵的两支队伍，整个亚洲的足球媒体都跟着议论开来。
最耐人寻味的地方在于反差：韩国那边一片沸腾，庆祝得毫不掩饰；而办赛的东道主日本，媒体却像没事人一样，寥寥几笔就翻过去了。
开场才第四分钟，韩国队就靠一次定位球得手，卢贞英头球顶进，这也是全场唯一的一个进球。易边之后，中国队压上去猛攻，王霜一脚远射砸在横梁上，另外还有好几回头球的机会，可就是没能把球送进去。控球和射门次数上，中国队并不吃亏，坏在临门一脚太糙，最后只能咽下失利。更让人难受的是，这是十一年来韩国队头一回在正式大赛里赢下中国。
韩国几家主流媒体反应极快，稿子铺天盖地，情绪也拉得很满，不少权威媒体干脆把这场球定性为历史性的突破。
电视台的新闻标题写得很直白：韩国女足拿到亚运铜牌，十一年来头一次赢中国。稿子里说，她们半决赛零比二栽在日本脚下才掉进铜牌战，全队硬是把压力顶住，赢了强敌中国，隔了八年重新站上亚运领奖台，这也是队史上第四块亚运铜牌。文章还特意提到，中韩两队多年交手，韩国一向处于下风，此前只赢过四回，所以这一场赢得格外有分量。
另一家娱乐新闻网站的标题更冲：击败中国，甩掉无牌的耻辱。稿中写着，韩国女足收下队史第四块亚运铜牌，卢贞英第四分钟打进决定胜负的一球。文章直言，曾经被捧为亚洲最强的中国女足，这次被韩国队的防线挡在门外，只能带着没有奖牌的成绩收场。整篇复盘的重点放在开场那次定位球安排上，夸韩国队主帅赛前布置得细，专挑中国队高空防守的软肋下手，早早取得领先，下半场全队回收死守，扛住了中国队一轮又一轮的猛攻。
还有一家体育媒体把镜头对准了池笑然的谢幕之战。标题大意是：老将的收官之战，韩国女足翻过万里长城摘铜，一比零拿下中国，隔了十一年再度取胜。文章评价说，三十五岁的池笑然用这块铜牌给自己的亚运生涯收了尾，这批队员也完成了新老交替里很关键的一步。
韩国一家老牌大报的报道，落点更多在池笑然身上。文章说她是韩国女足的标志性人物，曾在切尔西女足踢过球，眼下这届亚运会，是她球员生涯里的最后一站，能赢下中国拿到铜牌，算是给个圆满的交代。稿子里也引了韩国队主帅赛后的说法，他认为中国队实力仍然很强，这场球赢下来有运气的成分。
与韩媒那股热乎劲儿摆在一起的，是日本媒体的冷淡。日本女足已经杀进决赛，他们的版面几乎全给了本国球队冲金这件事，中韩之间这场铜牌战，在人家眼里只是配菜。
日本足协官网的稿子，用了大篇幅去复盘半决赛日本二比零拿下韩国、连续第六次闯进亚运决赛的过程；至于随后中韩那场三四名之争，只在文末用一句话交代了比分，战术层面一个字没评。
《足球文摘》和共同社这类日本主流体育媒体，同样只发了短讯，简单写着“韩国女足一比零战胜中国，获得铜牌”，既没有深度复盘，也没多少议论。在日本的叙事里，本届亚运女足的争冠主线是日本对朝鲜，中韩两队被归在第二梯队，铜牌战自然没什么人看。他们评论区里还有不少球迷留言，觉得这场球的技术含量有限，不值得多费笔墨。
离开日韩两国再看，亚洲其他地方的媒体基本上都是照实播报。亚奥理事会官网只更新了一下奖牌榜，把韩国女足列作铜牌、中国女足列作第四。东南亚的媒体多是转载通讯社的简讯，没有长文评论。
一场零比一的失利，比分看着并不悬殊，可背后透出来的是亚洲女足格局的悄悄挪动。韩媒激动，是因为追了这么多年总算翻身，赢下了一场历史性的比赛；日媒平静，是因为她们已经站得更高，眼里只剩冠军。
竞技体育里没有谁可以一直站在上头。韩国女足在梯队上默默下了功夫，如今到了收成的时候；而中国女足，得正眼看待这次输球暴露的老毛病：定位球防守的漏人，还有门前把握机会的能力。
输一场球并不可怕，可怕的是看不见对手在往前走。把亚洲媒体的这些报道读下来，更该静下心好好复盘，把队伍一点点打磨出来，等着下一次赛场再见。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
