北京
发布会那天，这段话被剪成了短视频
宫鲁鸣赛后说了一段。
大意是：不能以一场球来定论，比赛有点特别。我们内线优势很大，想减速打优势。想做的和实际能做的，这一场球不能代表全部。
第二天，这段话被剪成十几秒的短视频。
评论区吵翻了。
单看这句话，我站他
理性地说，他是对的。
任何一支球队，都不能用一场球盖棺定论。
一场球里可能有手感问题，有犯规麻烦，有对手超常发挥。
教练要看的是一段周期里的趋势，不是一个晚上的比分。
这是专业角度。
但他回答的，不是被问的那个问题
记者问的是那场球为什么打成那样。
球迷想问的，是三分出手为什么那么少。
他回答的是"一场球不能定论"。
这两件事，不在一个频道上。
我举个不太恰当的例子
一个人去医院，医生说你这个指标不太好看。
他回一句：不能凭一次体检就下结论。
这句话没错。
可他每次体检指标都难看，每次都这么回，那就不是严谨，是回避。
最关键的，是"由哪一场来定论"
我不反对耐心。
我反对的是，耐心没有边界。
一场不能定论，十场能不能？一届赛事能不能？一个周期能不能？
如果答案都是不能，那这句话就变成了一块万能挡箭牌。
挡箭牌用一次是战术。用很多次，是态度。
那句"想减速打优势"，透露了更多
他说想减速，想打内线优势。
这是他的篮球观。
内线有优势就用，没毛病。可"减速"这两个字，是要付代价的。
节奏慢下来，回合数少，容错率低。
对手投进两个三分，你就得追四个回合。
这不是固执，是路径依赖
我说句可能不中听的。
他不是不肯改的人。
他是从一个特定年代里长出来的教练，那套篮球观在他那个时代是对的。
当年中国队靠的就是内线高度、稳扎稳打的阵地战。
他信这套。
信到即使对面的打法已经换了，他先想到的还是"我们怎么把节奏慢下来"。
清醒和固执，区别不在话里
一句话判断不了一个人。
判断的依据是，说完这句话之后，他做了什么。
如果接下来几场，三分出手变多了，轮换有调整了，新人有明确的任务，那这句话就是清醒。
如果接下来还是同样的打法，同样的说辞，那这句话就是固执。
后面的比赛，会给答案。
我其实理解他
68岁的人，站在场边，面对着全世界都在变的篮球。
承认自己那套不管用了，要付很大的代价。
很多人一辈子都做不到。
我理解这种难。
理解不等于认同，也不等于可以一直等。
一句话，可以让人安心，也可以让人更慌
"不能以一场球定论"，用在总决赛后的复盘里，是一句很稳的话。
用在一次明显的战术落后之后，是一句很悬的话。
因为大家等的不是解释。
大家等的是，下一场你打算怎么打。
我也当过那个说"再看看"的人
不装。
我看球的时候，也说过类似的话。
一场输了，我说对手今天手感好。
两场输了，我说还在磨合。
三场之后，我自己都觉得这些话有点耳熟。
耳熟，是因为说的人太多了，多到失去了重量。
耐心是种资源，会消耗的
我不觉得球迷没耐心。
恰恰相反，中国球迷的耐心是出了名的。
正是因为有耐心，才有那么多次"再等等"。
可耐心像电池，用一次掉一格。
掉到只剩一格的时候，任何一句话都会被听成借口。
他其实还有一个选择
不说场面话。
直接说：那场球我们三分投得太少，是我布置的问题，下一场我会让谁多出手。
这句话不长。
但它能救回来很多东西。
包括他自己的位置。
我特别理解球迷的一种状态
不是愤怒，是疲惫。
愤怒还有力气，疲惫是什么都不想说了。
那晚我翻评论区的时候，很多人就写着四个字：习惯了。
"习惯了"这三个字，比任何骂声都重。
因为那意味着，预期已经调到最低。
最低的预期，对一支球队是最危险的
球迷不再要求你赢。
球迷只要求你别糊弄。
到这一步，一支球队其实已经失去了很多东西。
所以要救回来的，不是一场球，是那股劲。
我不是要一个完美的回答
我要一个具体的回答。
哪一场打不好，就哪一场复盘。
说清楚下一场怎么改，比任何场面话都有用。
我等他证明这句话是对的
如果他把三分出手从十三次变成三十次。
如果他能让张子宇在场的时间再多几分钟。
如果这套体系真的长出样子。
那我会把今天写的这些话，全部收回去。
一场球不能定论。
那就用下一场来定论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
