北京
那条微博我看了三遍
9月8日，女篮大胜意大利。
苏群发了一条。
大意是：那些网暴宫鲁鸣的，骂他、说他理念落后、说他任人唯亲，甚至给他取日语名字的，会不会排队出来道歉呢？
我看了三遍。
一遍觉得解气，一遍觉得别扭，一遍觉得这事没那么简单。
赢一场球，不能证明之前骂错了
逻辑上，这是两件事。
你骂他，是因为你觉得他不行。他赢了一场，不代表你的判断错了，也不代表你骂得对。
判断对错，靠的是比赛内容，不是一场比分。
所以"排队道歉"这个说法，更像是一种情绪回击。
它解气。它解决不了任何问题。
但骂人的方式，确实越界了
我不站队，有几件事还是得说。
批评战术，正常。说他用人有问题，也正常。
说他理念落后，可以讨论。
但骂人、起侮辱性的绰号、拿身份做文章，这不是批评。
这已经不关于篮球了。
最难受的一幕，是球员也在看
我总在想一个问题。
这些骂声，谁在看？
教练组当然看得到。球员也看得到。
一个二十几岁的姑娘，打开手机，看到满屏的绰号和下课。
她会不会想：下次赢了，是不是也能看到这些？
球场上的信心，是一点一点攒起来的，也是被这些话一点一点刮掉的。
"回合制"这三个字，是我最怕的
赢了，全网吹。输了，全网骂。
中间没有讨论，只有翻脸。
这种模式看着像热情，其实是一种消费。
球队成了情绪出口。
今天你骂的是女篮，明天可能是女排，后天是任何一个站在聚光灯下输了球的人。
道歉不道歉，真的不重要
苏群那条微博，重点不在道歉。
他想说的是那种前倨后恭的反差。
输球的时候把人按在地上，赢球的时候又要人排队认错。
这套流程，跟我们想看到的体育氛围，是反着的。
道歉来了，说明有人意识到问题了。
道歉不来，也正常。因为大多数人只是路过。
我更希望的是，骂的时候也有下限
你可以说他战术不对，把具体回合拎出来讲。
你可以说他用人有问题，把数据和轮换摆出来对比。
这些我都能看进去，教练组也能看进去。
骂人是最省事的，因为不需要懂球。
懂球很难，骂人很爽。
总得有人去选难的那条路。
一场大胜，改变不了什么
赢意大利，很好。
但一场大胜，抹不掉这一个月里造过的谣，也换不回被消耗掉的心气。
真正能改变的，是下一次输球的时候，我们骂不骂人。
能忍住，那才是真的进步。
我不会为谁道歉，也不会为骂人鼓掌
我看球很多年。
我骂过教练，也夸过教练。
骂的时候尽量说他哪套战术错了，夸的时候尽量说他哪一步调整对了。
因为我知道，屏幕对面坐着活人。
这条线，我希望所有看球的人都守住。
我给球员说过一句话
有次聊天，一个打球的姑娘问我：网上那些人，是不是都希望我们输。
我说不是。
大多数人只是那天心情不好，而你刚好在那块屏幕上。
他们第二天就忘了。
你别替他们记着。
教练和球员，承受的东西不一样
球员的职业生涯短，情绪起落就直接反映在场上的手感上。
教练可以关掉手机，可以把训练排满。
球员关不掉，因为她的名字会在评论里被反复提起。
这也是为什么，骂声对一个年轻球员的杀伤，比对教练大得多。
别把"批评"和"发泄"混在一起
我支持批评。
一场球打完，战术不对、轮换不对、用人的问题，都可以摆到台面上说。
但批评的目的是让对方看见问题。
发泄的目的是让自己舒服。
两件事长得像，其实完全不同。
骂声里有一种东西，叫失望
我拆开看过那些留言。
一半是真的在骂。
另一半，是失望。
失望的人不写脏字，他们只写"看不下去了"。
这两种声音混在一起，看上去都是噪音。
其实只有一种是需要被处理的。
我始终相信，球迷是可以被说服的
如果赛后有人把问题讲清楚：我们为什么这么换人，为什么这么打。
哪怕结论我不认同，我也会觉得被尊重。
被尊重的人，很少会去骂人。
所以骂声大，有时候不是球迷的问题。
是没有人跟他们说话。
我不站队，我站一条线
这条线很简单。
说球可以，说人可以，说身份不行。
说战术可以，说结果可以，编造事实不行。
守住这条线，怎么骂都有意义。
守不住，赢了也难看。
球场外面，也有一场比赛
那场球是女篮赢的。
球场外面那场，谁赢还不一定。
但愿下一次输球的时候，骂声还在，脏话少一点。
批评是球迷的权利。
侮辱，不是。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
