46%控球、2.74 xG：葡萄牙开始用球权换空间？

丹麦2比4葡萄牙，六个进球已经足够热闹，但更值得琢磨的是另一组数字：丹麦拥有54%的控球率，12次射门，预期进球只有0.67；葡萄牙只有46%的球权，却完成19次射门，预期进球达到2.74。

葡萄牙制造出了更多、更好的机会，却没有依靠更长时间的控球。这场比赛真正值得写的，是若热·热苏斯的球队如何让传球与跑动同时向前，把丹麦防线身后的距离变成自己的进攻资源。

一、46%控球，不等于只能等着反击

看见46%的控球率，很容易把这场胜利概括成“葡萄牙收缩防守，然后靠反击打赢丹麦”。但比赛没有这么简单。葡萄牙既有坎塞洛与拉莫斯在前场完成配合后的进球，也有布鲁诺·费尔南德斯送出的穿透性传球，还有维蒂尼亚从中场插入禁区的头球。直到最后阶段，菲利克斯才用一次快速转换锁定胜局。四个进球来自不同球员，也来自不同的进攻场景。

因此，重点并不是葡萄牙“放弃了控球”，而是他们没有把控球当作每次进攻的终点。球在脚下时，先看对手哪条防线出现了距离；机会出现后，前锋、边后卫和中场都能成为向前跑的那个人。控球率只记录球由谁支配了多久，却无法说明一支球队拿球之后，究竟用了多久才接近球门。

当然，仅凭这一场的46%，还不能断言热苏斯已经确立了“主动让出球权”的长期战术。更稳妥的判断是：至少在哥本哈根，葡萄牙愿意接受比赛中有些时段由丹麦持球，并在重新拿球后更快地攻击空间。

二、第25分钟，拉莫斯把空间“跑”了出来

最能解释这套进攻的，是拉莫斯打进2比1的过程。努诺·门德斯向前推进，把球交给拉莫斯；拉莫斯回做布鲁诺，随即转身冲向丹麦后卫身后。布鲁诺迅速将球送回前方，拉莫斯获得面对门将的机会，完成终结。

如果只看最后一传，会觉得这是布鲁诺又一次漂亮的直塞。但真正让传球有了落点的，是拉莫斯此前那次回撤和随后的启动。他先靠近持球人，帮助球队把球接住；随后立即离开原来的位置，让防守人必须转身追。这两个动作连在一起，才把丹麦防线原本可以控制的区域，变成了一条能够被利用的通道。

布鲁诺此役送出两次助攻，FotMob评分8.9，为全场最高。他的价值不只是“能传关键球”，更在于他能看见队友启动的时机，并在防守重新落位前完成传球。拉莫斯负责跑出纵深，布鲁诺负责把球准时送到：葡萄牙这一球的速度，来自两个人对同一个空当的判断。

三、第三次领先，跑进空当的换成了维蒂尼亚

丹麦第53分钟由霍伊伦德扳成2比2。这时葡萄牙面临一道不同的题：两次领先都被追平，接下来是急着把更多人堆进禁区，还是继续寻找丹麦防守中的空当？

第67分钟给出了答案。布鲁诺将球送向禁区，维蒂尼亚从后排前插，在近门柱附近头球破门。与拉莫斯那次攻击后卫身后不同，维蒂尼亚抓住的是防守人注意力集中在前锋和来球时，自己能够进入的区域。跑出机会的人从中锋变成中场，葡萄牙寻找空间的思路却是相通的。

这也解释了为什么四个进球由坎塞洛、拉莫斯、维蒂尼亚和菲利克斯分别完成。葡萄牙没有让某一个人包办所有终结：坎塞洛可以进入锋线位置，拉莫斯可以回做后反跑，维蒂尼亚可以从中场突然出现。丹麦每次判断“谁最该被盯住”时，葡萄牙都可能换一个人进入危险区域。

四、丹麦越想追，葡萄牙越有地方跑

到了最后阶段，丹麦仍只落后一球，不得不继续向前。葡萄牙没有把2比3的优势完全交给禁区内的防守，而是保留了从边路快速推进的能力。第87分钟，替补登场的菲利克斯完成一次快速转换，将比分改写为2比4。对手为了追平而向前投入的人越多，葡萄牙在另一端能够利用的距离就越大。

但这场比赛也给葡萄牙留下了提醒。丹麦两次扳平，说明节奏加快时，葡萄牙自己的身后同样可能暴露空间。丹麦最终只有0.67的预期进球，仍打进两球；这不足以推翻葡萄牙在机会创造上的明显优势，也不能让两次失守从复盘中消失。

热苏斯得到的是一种更有威胁的进攻方式，接下来需要解决的，则是如何在向前提速之后，仍保持足够好的防守位置。遇到转换能力更强的对手，这一点会比46%的控球率更重要。

五、比“没有C罗也能赢”更值得讨论的变化

C罗提前离开本期葡萄牙集训营，使这场比赛很难绕开他的名字。目前离营原因的细节仍未完全公开，C罗本人也表示会在适当时候解释。用一场4比2直接回答国家队今后的用人问题，显然太早。

但这场胜利至少回答了一个场上的问题：当中锋能够回撤串联、再冲刺到防线身后，当布鲁诺能够更早送出向前的传球，当中场和边后卫也能轮流进入禁区，葡萄牙的进攻就不必总围着同一种终结方式运转。这支球队最可贵的变化，是更多人参与制造空间，也有更多人负责利用空间。

所以，46%控球并不是一条值得照搬的获胜公式。葡萄牙真正该带走的，是对进攻时机的判断：什么时候该耐心传，什么时候该立即向前；什么时候由前锋冲刺，什么时候让中场后插。球权可以少一些，但每一次向前的传球，都要有人提前为它跑出位置。

作者：西哇体育

来源：公众号