两岸统一不能再拖了！三位专家接连喊话台海，大陆已做好万全准备

2026年9月15日至17日，第十三届北京香山论坛在北京举行。论坛主题本来是“凝聚稳定共识，同促安全治理”，可台湾问题却因为三组公开表态迅速成为舆论焦点。

9月15日，退役少将罗援明确说，台湾问题是中国核心利益中的核心，不管大国、小国、强国、弱国，都不能践踏这条底线；中国前驻美大使崔天凯随后表示，台湾问题是“红线中的红线”，最终实现祖国统一，将“一劳永逸地解决这个问题”；9月18日公开的采访中，张维为则表示，希望和平统一，但也要做好非和平手段的准备。

罗援9月15日在香山论坛上的表态，重点并不是“什么时候解决”，而是“哪些东西不能碰”。

他说，台湾问题是中国核心利益中的核心，希望各国理解和尊重台湾是中国不可分割领土这一立场，不管大国、小国、强国、弱国，都不能践踏这条底线。

这句话和2026年以来中国外交系统的公开口径是连在一起的，3月8日，王毅在两会记者会上明确表示，台湾问题是中国内政，是中国核心利益中的核心，这条红线“不容逾越或踩踏”，并称解决台湾问题、实现祖国完全统一的历史进程不可阻挡。

所谓“红线”主要指向两类风险，一类是“台独”分裂活动，另一类是外部力量介入台湾问题。大陆公开政策长期强调，一个中国原则是底线，反对任何形式的“两个中国”“一中一台”，也反对外部势力借台湾问题干涉中国内政。

这也是为什么罗援特意把“大国、小国、强国、弱国”几个词放在一起。它传递的重点不是针对某一个国家，而是强调台湾问题在中国对外关系中的特殊位置，合作可以谈，竞争也可以管控，但台湾问题不能被当成普通筹码。

三个人里面，崔天凯的经历最值得单独看。

他长期担任中国驻美国大使，对中美关系尤其是台湾问题上的长期博弈非常熟悉。香山论坛期间，他面对CGTN提问时表示，中方在台湾问题上的立场一直明确，“这是红线中的红线，这是核心利益”，人们可以期待美国出现一些新的思维，但不能幻想事情会很容易。

他紧接着说，最终实现祖国统一，将“一劳永逸地解决这个问题”。

在我看来，这句话真正有分量的地方，不在于四个字有多强硬，而在于它点出了台湾问题几十年来一个绕不开的外部变量，美国。

中国持续要求美国停止对台军售，而美国国内仍有人依据美国国内法主张继续帮助台湾维持所谓“自卫能力”。报道还提到，特朗普政府2026年已经批准一批对台军售，另有新的军售项目处于讨论或推迟状态。

台湾问题虽然是中美关系中最敏感的议题之一，但中美双方并没有因此停止沟通。

崔天凯所谓“不幻想事情会很容易”，更适合理解为一种现实判断，大陆不会把最终解决台湾问题的希望，建立在美国有朝一日主动退出台湾议题这个假设上。

到了张维为这里，讨论开始从“红线”和“外部变量”转向“如果局势继续恶化怎么办”。

9月18日，北京日报公布他在香山论坛期间的采访。张维为表示，岛内有一些“台独”分子“不见棺材不掉泪”，大陆希望和平统一，但也要做好非和平手段的准备。需要说明的是，张维为是学者，他的讲话属于公开学术和战略讨论，并不是一份军事行动命令。

可这句话为什么依然会引发关注？因为就在香山论坛举行期间，大陆官方同时又把和平统一的政策框架讲了一遍。

9月16日，国台办发言人朱凤莲表示，大陆将坚持一个中国原则和“九二共识”，反对“台独”分裂和外部势力干涉，持续推动两岸交流合作、融合发展，并推进统一进程。同一天，国台办还明确表示，欢迎台湾同胞讨论“两制”台湾方案，并称实现两岸和平统一“是中华民族之福”。

恰恰相反，公开政策仍然把和平统一放在重要位置。“两制”台湾方案也仍然被摆在公开讨论框架内。但大陆长期公开强调不承诺放弃使用武力、保留采取一切必要措施，针对的是外部势力干涉和极少数“台独”分裂分子，而不是台湾广大民众。

现在真正值得关注的变化不是“和平”和“非和平”突然互换了位置，而是大陆越来越强调，和平有优先级，但底线也有边界；推动和平统一，并不等于对任何分裂活动无限期等待。

2025年，中国造船完工量占全球56.1%，新接订单占全球69%，手持订单占66.8%，三项主要指标继续保持全球第一。这个数字讨论的是民用造船工业，却同样反映出中国制造业体系的规模和产业链能力。

除此之外，中国近年来持续推进军队现代化建设，海空力量、导弹体系、无人系统以及信息化能力都在发展。这些变化的重要性，在于提高维护主权、处理危机和应对外部军事介入的能力。

20年前讨论台湾问题时，外部军事介入能力经常被视为一个非常重要的制约因素；今天这种因素依然存在，美国仍然拥有强大的军事力量和盟友体系，也仍然持续参与台湾问题。但大陆自身的经济、科技、制造业和军事能力，与20年前已经不是同一个水平。

因此，美国因素依然重要，却越来越难被理解成能够单方面决定台海走向的因素。换句话说，力量变化带来的不是一个确定的“战争时间表”，而是更大的政策主动空间。

把罗援、崔天凯、张维为三个人的表态放回来，就会发现它们为什么会被舆论放在一起讨论。

罗援回答的是，什么不能碰。台湾问题是红线，外部力量不能把它当普通战略筹码。崔天凯回答的是，最终要解决到什么程度。统一是最终目标，而不是长期维持一个永久悬而未决的状态。

张维为谈的是，如果和平空间继续受到挤压，需要准备什么。和平统一仍然是公开政策中的重要方向，但战略规划不能只准备一种情形。

可从这个细节判断，比“有没有一张正式方案”更值得关注的是，大陆围绕台湾问题的公开信号正在越来越清晰，一方面继续强调和平统一、交流融合和“两制”台湾方案，另一方面反对“台独”和外部干涉的红线没有松动，对最坏情况的战略准备也没有消失。

香山论坛上的三句话之所以受到关注，不是因为中国在会上公布了一份新的“统一时间表”，而是红线、目标和风险准备被集中摆到了公众面前。

罗援强调台湾问题不能被外部势力越线，崔天凯把最终统一与“一劳永逸解决”联系起来，张维为则提醒和平路径之外仍要考虑极端情形。

国台办仍公开强调和平统一和“两制”台湾方案，中美也仍在保持高层沟通。真正可以确认的趋势是，台湾问题的政策边界越来越明确，和平仍被强调，但“台独”活动和外部干涉越接近红线，各方承担的安全风险就越高。

未来局势最终走向哪一种路径，关键仍取决于两岸关系变化以及外部力量实际采取什么行动。