如何评价胡锡进？

公众号推送规则改变，若您认可文章，还请点击上方右侧蓝字，然后在右上角“...”点选“设为星标”

微信暂时不能回复，不能加好友，要10.6后才能解除限制，恳求大家理解！

每次有什么公众话题，舆论场上总少不了胡编的身影，“老胡中肯”甚至成了一个网络梗。

他还有个外号叫“胡锡退”，有人说他“一三五胡锡进，二四六胡锡退，周日胡稀泥”。

“进”是出场时的胡锡进，“退”是改口后的胡锡进。

他在国际议题上，常常扮演强硬的“鹰派”角色，但在国内社会议题上，动不动出现立场摇摆。

哪怕同一件事情，只要处理的风向一变，他立刻就会换一种说法，被形容为“今天的胡锡进，否定昨天的胡锡进”。

如何评价胡锡进？他自己有过一段自述：

我同时生活在政府和读者之间，这边抽我一鞭子，那边抽我一鞭子，我就像陀螺，一会这么转，一会那么转。 很多外国记者说，你很不容易，两条鞭子抽你，这个不抽你那个抽你。

胡编的这段自述，解释了他对自己定位，其实以老猫的了解，胡是个很复杂的人（废话），具体而言就是“私德还算厚道，公德难以评价”。

他在私人领域和公共领域，呈现出两种完全不同的面貌，几乎是两个人。

他和宏大叙事正好反着来：宏大叙事往往爱抽象的人民，而不关心具体的人；老胡关心身边具体的人，却鄙视抽象的人民。

这种倒置，是他身上最耐人寻味的地方。

你很难说他是“冷酷”还是“温情”，因为这两种特质在他身上同时存在，而且各自有着清晰的边界。

老胡被群嘲不是没原因：很多次他故意挑起舆论怒火，故意踩网民的心窝，知道网民喜欢听什么，偏说他们不爱听的。

而且他不是那种谏官式的说反话，不是“我为了你好，才逆耳忠言”，而是带着一种“瞧不起乌合之众智商”的精英主义。

有人形容他对网民的态度：“你们这帮煞笔，比猪还蠢，比狼还贪，我要狠抽打你们，才能消除你们的罪业。”

这话当然是夸张的嘲讽，但那种被冒犯的感觉，很多网民确实真切地体会过。

当然，也不排除另一种可能：胡是在执行一种“逆反式传播”策略。

他刻意说出那些“政治不正确，但符合部分人群潜意识”的话，目的是巩固基本盘，同时制造争议流量。

这不是“看不起”，而是“精准投喂”：知道自己的读者想要什么，也知道反对者会如何反应，他把反对者的愤怒，当做免费流量包。

但老猫之前看环球时报的八卦，特别是内部斗争流露出的举报，发现他在自己单位，其实是“老好人”的评价。

尤其是付国豪那件事，还真的蛮有人情味。

编制问题没法解决，但主动帮付申请最高额度的奖励资金，还劝付可以利用名气创业，也就是做自媒体。

被网暴那么久，从来不说付的坏话，结果硬是靠付老爹自爆才反转。

环球女员工举报胡的帖子，翻来翻去也没什么实锤，只是说他是“装好人”、“收买民心”、“欺骗舆论”。

这些指控反过来看，恰恰说明胡在具体的人际关系中，确实做了不少让人觉得“厚道”的事。

看他对网暴的容忍度，堪称干部里的异数了。

所以怎么评价胡锡进？可能是一个十九世纪的老派精英主义者。

对精英阶层比较维护，经常替那些人辩护；对群众异常鄙视，大家也能感觉出来；但私人道德上，也有不少可取之处。

他非常像狄更斯笔下那种“慈悲的资本家”：私下里对身边人慷慨仁慈，但在公共政策上，坚持等级秩序和精英统治。

这种人格在十九世纪的欧洲很常见：他们认为社会应该由受过教育的绅士管理，而大众需要被引导甚至“管教”。

但这里有一个关键矛盾：如果他是彻底的精英主义者，他应该厌恶一切民粹。

但胡编恰恰是最善于利用民粹情绪的人之一，他的很多文章本质上就是在煽动民族主义情绪。

这说明他的行为逻辑，不是纯粹的意识形态驱动，而更多是职业本能：作为一个媒体人，他深谙如何调动读者的情绪，无论是爱是恨。

在体制内，他懂得如何保护自己和身边的人；

在舆论场上，他懂得如何扮演一个“惹人讨厌但不可或缺”的角色；

在内心深处，他可能确实持有某种精英主义的傲慢，但这并不妨碍他在具体事务中，展现出一定的人情味。

但这种“上智下愚”的精英主义观，和“人民至上”的价值观是天然冲突的。

所以他被群嘲、被挖苦，也是必然之事。

他不能一边在公开言论中，流露出对大众智商的轻蔑；一边又指望大众对他抱以善意。

舆论场是公平的，只要撒出去什么，就会收回来什么。

真实的胡锡进，既不是圣人，也不是小丑，而是一个高度复杂的、适应环境的产物。

他打破了公众对媒体人的期待：人们希望媒体人要么是“斗士”，如某些调查记者；要么是“喉舌”，如官方发言人。

他选择了第三条路：做一个让所有人都感到不舒服的中间人。

这种角色注定两头不讨好：斗士嫌他圆滑，喉舌嫌他多嘴，网民嫌他傲慢，体制内嫌他惹事。

但他就在这个夹缝里活了下来，而且活得很有存在感。

所以，老猫认为对他的评价，取决于站在哪个角度。

如果看重私人品德，他算是个不错的同事和上司。

如果看重公共责任，他那些故意挑事的言论确实令人反感。

如果看重传播效果，他可能是这个时代最成功的舆论操盘手之一。

这三个角度并不互相排斥，它们只是同一枚硬币的不同侧面。

选择看哪一面，很大程度上取决于站在哪里、在意什么。

胡锡进的意义，或许不在于他本人是好是坏，而在于他成了一个时代的标本。

他身上的矛盾——私德与公德的割裂、精英主义与民粹操作的并存、体制内生存与舆论场搏杀的兼顾——恰恰是转型期舆论生态的缩影。

老猫开了圈子，加入后可免费看之前与以后的付费文、键政文、被夹文，想加圈子可以扫码，会员费是270一年。

相关付费文章推荐

会员文章已有37篇内容，持续更新中，不会上传公众号，加入会员后，所有内容免费阅读。