江西
2020年4月29日凌晨，四川彭州，刘芳接到前夫杜军的电话。电话那头沉默许久，只说了一句：“孩子没了。”三岁的女儿在医院被确认死亡，距离她的四岁生日，仅剩一周。
刘芳从外地赶回时，孩子已经躺在医院。她原以为女儿只是突发疾病，可看到孩子手臂、大腿和背部的淤青后，心里立刻起了疑问。一个平日没有重大疾病的孩子，为什么会突然离世？
4月30日，相关机构对遗体进行检验。结果显示，孩子身上存在多处新旧损伤，鼻骨粉碎性骨折，颅骨骨折并伴有颅内出血，腹部还有肝脏挫伤、胃壁及肠系膜裂创。伤情并非一次意外造成，而是不同时间、不同程度的暴力作用形成。
这份结果，让刘芳几乎无法承受。她此前曾偷偷看过女儿几次，每次都发现孩子身上有伤，只是孩子年纪太小，面对询问总是沉默。她曾托杜家亲属提醒杜军，却没有想到，那些被忽略的伤痕，最终会成为致命证据。
这场悲剧，与一个家庭早已出现的裂缝有关。2018年5月，刘芳与杜军离婚，大女儿跟随母亲，小女儿则由父亲抚养。刘芳当时收入不高，又常年在外地，认为女儿留在父亲身边，至少有杜家亲属照应。
离婚后，杜军很快与廖小兰结婚。廖小兰是幼儿园教师，外表看起来并不凶悍，还带着一个年幼的儿子。刘芳一度认为，既然对方从事幼儿教育，应该懂得照看孩子。遗憾的是，现实并没有按照她的想象发展。
婚后，刘芳被前夫拉黑，探望女儿变得十分困难。她偶尔回来，只能趁人不注意远远看上一眼。孩子有时见到母亲会很高兴，可问到身上的伤是怎么来的，却迟迟不开口。那种害怕，后来被多名证人描述出来。
警方调查时，廖小兰起初否认严重伤害孩子，只承认曾因孩子不吃饭、大小便弄脏衣物而动手。她称自己只是推了一下，孩子撞到墙上，随后还能自行起身，因此没有送医。这个解释，与尸检显示的多处伤情并不吻合。
调查人员还发现，孩子死亡当天，廖小兰曾搜索过“过失杀人怎么判”等内容。幼儿园同事反映，她平时脾气急，孩子们害怕接近她；邻居也称，曾听见或看见她用衣架打孩子。廖小兰带来的儿子还说过，母亲经常打妹妹。
更关键的证据来自孩子生前的表现。有幼儿园老师回忆，午睡时，孩子曾在梦中喊“阿姨别打我”。这些零散信息，与遗体上新旧交错的伤痕连在一起，说明那并不是一次简单的意外，而是持续性的暴力管教。
一审阶段，检方以虐待罪追究廖小兰责任。刘芳当庭表示不能接受，因为如果只按虐待行为处理，刑罚与孩子失去生命的结果之间，显得过轻。她说：“孩子的命没了，不能只算管教过重。”
刘芳随后重新整理尸检材料，并委托律师梳理证人证言。律师认为，孩子身上存在多处、不同时间形成的伤害，不能仅用一次推搡解释，相关行为还涉及故意伤害。案件因此进入进一步审理。
值得一提的是，杜军并非完全不知道廖小兰会打孩子。他承认，自己偶尔见过妻子动手，却把这种行为理解成“管得严”，也没有及时制止，更没有把情况告诉刘芳。孩子出事后，他仍替廖小兰辩解，认为她没有故意要把孩子打死。
这种态度让刘芳更加痛苦。她认为，父亲的责任不只是提供生活费，更包括发现危险时保护孩子。即便没有亲手施暴，对长期暴力视而不见，也无法说毫无过错。
2021年3月19日，案件再次审理。法院结合尸检意见、证人证言及其他证据，对廖小兰的行为作出更完整的认定，以虐待罪、故意伤害罪数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月。考虑到相关情节，刑期在法定范围内作出调整。
宣判后，刘芳没有提出新的异议。她拒绝了通过民事赔偿解决问题的建议，只要求对孩子的死亡作出相应惩罚。对她而言，赔偿无法换回女儿，能够留下的，只有那份判决和一年来反复整理的证据。
从离婚、失联，到孩子受伤，再到医院里的最后一面，许多关键环节都曾有人看见，却没有及时阻止。一个三岁的孩子无法独立求助，也无法为自己解释伤痕。那场发生在家庭内部的暴力，直到死亡发生，才被完整地揭开。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
