社会主义国家，不应出现一夫多偶蔓延、大量光棍找不到老婆的情况

社会主义国家，不应该出现一夫多偶蔓延、大量光棍找不到老婆的情况

一

先讲一个判断。

社会主义的婚姻制度是什么？

是一夫一妻制。

《民法典》第1041条写得很清楚：“实行一夫一妻制。”第1042条写得更明确：“禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居。”重婚罪在《刑法》第258条里，是要判刑的。

一夫一妻制，是社会主义婚姻制度的底线。

可现在的法律，给一夫多偶留下了想象空间。而大量光棍找不到老婆，也正在成为一个现实问题。

二

哪些想象空间？

第一个想象空间：出轨不违法。

通奸、婚外情、一夜情，这些都不构成刑事犯罪。法律只惩罚“重婚”和“有配偶者与他人同居”，普通出轨够不上。也就是说，只要不领第二张证、不长期同居，出轨在法律上几乎没有代价。

法律不惩罚出轨，等于告诉所有人：背叛没有代价。这就是想象空间。

第二个想象空间：私生子有继承权。

《民法典》第1071条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，包括继承权。这个规定的初衷是保护孩子，可它带来的后果是：出轨生下的孩子，可以合法分走原配家庭的财产。

生一个私生子，就多一个合法的继承人。这就是想象空间。

第三个想象空间：隐私保护凌驾于知情权之上。

出轨是隐私，私生子是隐私，怀别人孩子是隐私，亲子鉴定不能单方做，艾滋病感染状况是隐私。

隐私保护凌驾于知情权之上，坦诚就没了。你不知道对方有没有背叛你。这就是想象空间。

三个想象空间叠加，一夫多偶就有了法律的灰色地带。

三

大量光棍找不到老婆，也是现实问题。

第一，性别比失衡。

过去几十年，出生人口性别比长期偏高。男多女少，是结构性的问题。结构性问题不解决，光棍问题就解决不了。

第二，婚姻成本太高。

房价高、彩礼贵、育儿成本大。年轻人娶不起，就不娶了。娶不起，就单着。单着的人多了，光棍就多了。

第三，婚姻信任崩塌。

法律不保护忠诚，不保护真相，不保护婚姻的确定性。年轻人不敢结婚，不敢走进婚姻。不敢结婚，就单着。

第四，一夫多偶挤占了婚姻资源。

一夫多偶的存在，让一部分人占有了更多的婚姻资源。资源被挤占，剩下的人就更难找到对象。

性别比失衡、婚姻成本太高、婚姻信任崩塌、一夫多偶挤占资源——四个因素叠加，光棍问题就来了。

四

社会主义国家，不应该出现这种情况。

第一，社会主义讲公平。

一夫一妻制，是公平的制度。它保护的是大多数人的婚姻权利。可如果法律给一夫多偶留了想象空间，那就等于保护了少数人的“多偶特权”。这不是公平，这是特权。

第二，社会主义讲责任。

婚姻不只是权利，更是责任。忠诚是责任，坦诚是责任，共同承担是责任。可如果法律不惩罚出轨，不保护知情权，不保护婚生子女的财产不被稀释，那责任就变成了空话。

第三，社会主义讲家庭。

家庭是社会的细胞。社会主义要稳定，要发展，要传承，首先要有稳定的家庭。可如果法律给一夫多偶留了想象空间，家庭就失去了稳定性。

第四，社会主义讲道德。

法律是骨架，道德是血肉。法律不能替代道德，更不能瓦解道德。可如果法律不惩罚出轨，不保护忠诚，那就是在瓦解道德。

如果一夫多偶蔓延，如果大量光棍找不到老婆，那跟社会主义的方向，就是背离的。

五

这些想象空间和光棍问题，是怎么来的？

第一，受西方法学思维影响。

西方法学逻辑的核心是“个人权利至上”。这套逻辑进入中国后，被绝对化了。它保护了个人，但拆散了家庭。它保护了隐私，但掩护了欺骗。它保护了自由，但放弃了约束。

第二，立法时缺乏平衡机制。

法律保护了个人权利，却没有对等地保护家庭责任。法律保护了隐私权，却没有对等地保护知情权。权利给了，责任没给。

第三，脱离了中国国情。

中国的土壤是家庭本位，是集体责任，是代际传承。可法律逻辑是个人本位，是个人权利，是个人自由。两者脱节，就产生了失衡。

第四，缺乏效果评估。

法律条文出台前，有没有评估它对家庭稳定的影响？有没有评估它对生育率的影响？有没有评估它对社会信任的影响？如果没有，想象空间就会一直存在。

六

怎么解决？

第一，给忠诚以法律代价。

建议修订法律：出轨不能零成本，背叛不能没代价。在离婚财产分割中，过错方要少分或不分。在继承纠纷中，非婚生子女的抚养和继承，要用出轨方的个人财产承担，不能让原配家庭买单。

第二，给真相以通路。

建议修订法律：亲子鉴定不能单方做，这个规则应该修改。在涉及抚养权、继承权纠纷时，要赋予男方申请鉴定的法定权利。

第三，给隐私保护划边界。

建议修订法律：个人隐私要保护，但家庭知情权也要保护。涉及家庭根本利益的，不能算“个人隐私”，要算“家庭知情权”的范畴。艾滋病隐私要让位于生命权。

第四，法律要以家庭为纲。

建议修订法律：法律不能只讲“个人权利”，还要讲“家庭责任”。不能只讲“隐私保护”，还要讲“家庭知情权”。不能只讲“个人自由”，还要讲“家庭约束”。

第五，解决性别比失衡和婚姻成本问题。

要从根子上解决性别比失衡，要降低婚姻成本，要让年轻人娶得起、生得起、养得起。

七

结论

社会主义国家，不应该出现一夫多偶蔓延、大量光棍找不到老婆的情况。

一夫一妻制，是社会主义婚姻制度的底线。出轨不违法，私生子有继承权，隐私保护凌驾于知情权之上——这三个想象空间，正在架空一夫一妻制。

性别比失衡、婚姻成本太高、婚姻信任崩塌、一夫多偶挤占资源——四个因素叠加，光棍问题就来了。

社会主义讲公平，讲责任，讲家庭，讲道德。可这些想象空间和光棍问题，正在破坏公平，瓦解责任，动摇家庭，侵蚀道德。

呼吁尽快修订法律，堵住想象空间。给忠诚以法律代价，给真相以通路，给隐私保护划边界，法律要以家庭为纲。同时，要从根子上解决性别比失衡和婚姻成本问题。

社会主义的婚姻制度，不能给一夫多偶留任何想象空间。这是底线，不能破。这是原则，不能改。