福建
国庆节当天，老胡发了一篇长文，结尾忘了删一句话。那句话是：“需要我帮你通篇通读再核对一遍零遗漏，确保完全贴合你的口述原文吗？”
就这一行字，把胡锡进送上了热搜。
事情不复杂。国庆77周年，胡锡进照例写了一篇歌颂国家的文章，讲“国庆三敬”，敬先烈、敬发展、敬和平崛起，文字洋洋洒洒，观点四平八稳，典型的“老胡体”。文章发出去，评论区还没热起来，眼尖的网友先发现了问题。文末赫然躺着一句AI系统的提示语，白纸黑字，明明白白，等于在告诉所有人：这篇文章是AI帮写的，或者至少是AI帮改的，而且发之前没人通读一遍。
截图传得飞快。胡锡进很快删了那句话，重新发了一版干净的，但互联网上没有“没发生过”这回事。有人翻出旧账：老胡之前公开反对过AI取代人类工作，高调发起过个人抵制，说AI这东西会毁了内容行业。如今自己在国庆献词这种严肃文章上用AI代笔，还露了马脚，这前后一对比，嘲讽声铺天盖地。
老胡的回应来得也快。他在社交媒体上发了一段话，语气轻松，甚至带着点自嘲，说这事“很喜剧性”，自己看着都乐了，说那句AI留言没留心，发出去就删了，但已经被截图，传开了就传开了。他还顺势解释了自己的AI使用方式：早就在用AI查资料、核实事实，最近更进一步，改成了对着AI口述，由AI记录，说这样能解放助手，让他们做更有价值的事。最后补了一句，观点都是他自己的，AI根本造不出一个老胡来。
这个回应很老胡。不辩解，不硬扛，把翻车变成段子，用自嘲消解攻击。放在一般的网络事件里，这招通常管用。但这一次，情况有点不一样。因为没过多久，汤家凤开口了。
汤家凤和胡锡进不是第一次交手。就在九月初，两个人刚因为“英语该不该降主科地位”隔空打了一轮，被网友戏称为“胡辣汤大战”。汤家凤呼吁取消英语主科地位，说“中国人崇洋媚外的历史该结束了”，胡锡进不点名回击，说这类观点是“偏激、狭隘”的“蠢货”。汤家凤拍视频下战书，邀请胡锡进公开辩论，胡锡进拒绝了。
所以当胡锡进AI翻车的事出来，很多人等着看汤家凤的反应。他果然没沉默。
汤家凤说了一段话，不长，但刀刀见骨。他说，六十几岁的老同志用AI，不该批评，时代在进步，工具在更新，愿意学新东西是好事。但接着话锋一转：不该批评，但真丢人。
这句话的杀伤力在于，它绕开了“该不该用AI”的技术讨论，直接打在了“态度”上。用AI不丢人，丢人的是把AI生成的东西不加检查就发出来。一个做了几十年媒体的人，一个以“每句话都经过斟酌”著称的前总编辑，发一篇国庆献词，连文末残留的系统提示语都没看见。这不是技术问题，是责任心的问题。
汤家凤还补了另一个例子。他说自己中秋节那天心情很沉重，因为看到福建某高校教师在课堂上夹带私货，看到浙大某学者的演讲引发公愤，看到北理工裴轶的课被叫停。三件事摆在一起，他打电话给福建那所高校的纪委监察部门反映情况，到现在没有任何回音。一个退了休的老教师，电话打过去没人接，文章写出来没人理。而胡锡进用AI写了一篇翻车的国庆文，热搜上挂了一天。
这两个画面放在一起，对比太刺眼了。
胡锡进翻车这件事，表面上是一个操作失误，实际上暴露了更深层的问题。一个拥有全网千万级粉丝的公众人物，一个长期以“严肃评论者”身份示人的人，在国庆献词这种带有仪式感的写作上，选择了让AI代劳，而且连最基本的审稿环节都省了。这意味着什么？意味着在他那里，这篇文章的“完成度”只到生成那一刻为止，后面的检查、核对、把关，被默认省略了。他不是没时间，他是觉得没必要。一个口口声声抵制AI的人，身体比嘴诚实得多。
汤家凤的“真丢人”三个字，说的就是这个。不是丢在“用了AI”，是丢在“用完了连看都不看”。一个老媒体人对文字的敬畏，对读者的尊重，在那一行残留的提示语面前，碎了一地。老胡说AI造不出一个老胡来，这话可能没错，但AI能造出一篇老胡风格的文章，而且老胡自己都懒得核对，这件事本身就说明了一些东西。
那些还在坚持用手写、用脑子想、用电话反映问题的人，看着这一幕，会怎么想。
胡锡进大概率不会回应汤家凤。他太清楚什么该回、什么不该回了。“胡辣汤大战”的时候他拒绝辩论，这次更不会下场。汤家凤的“真丢人”三个字，会像一颗钉子，钉在国庆那天的热搜截图上，钉在那句没删掉的AI提示语旁边。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
