赫德森：2026或将成为“具有世界历史意义的对决之年”

作者：赫德森
翻译：孙文栋

【编者按：战争、能源、航运、美元……当越来越多的“咽喉点”被纳入同一场地缘经济竞争，这场竞争正把世界推向哪里？

2026年7月22日，迈克尔·赫德森（Michael Hudson）教授受邀参加挪威东南大学教授格伦·迪森（Glenn Diesen）主持的访谈节目。在访谈上篇中，赫德森从石油、信息技术与金融体系谈起，梳理美国试图重建地缘经济优势的几条路径。到了下篇，问题转向另一面：当中国、俄罗斯、伊朗寻找替代性的支付、能源与运输路径，当欧洲与中东盟友承担越来越高的依附成本，这套秩序还能维持多久？

而冲突的后果，也正越出战场。能源、化肥、粮食，这些维系日常生活的基础物资，正在被卷入大国竞争的传导链条。赫德森由此判断，2026年，各类矛盾正在集中汇合，并“将成为具有世界历史意义的对决之年”。 本文为访谈下篇，以下为对谈内容。】

格伦·迪森：倘若我身在华盛顿，为特朗普出谋划策，告诉他该如何重塑美国地缘经济主导地位，我或许会在很大程度上建议采取他们如今正在实施的这套做法。美国要重振技术优势，掌控国际运输通道与海上航道，依托美元重塑金融霸权。要持续削弱美国的竞争对手，离间对手，阻止对手抱团整合，同时还要让附庸国保持依附状态。如果要打造一套美国霸权的新运作模式，这似乎是一条可行路径。

美方也时常发表言论佐证这套逻辑，声称所有国际水道都必须置于美国管控之下，哪怕借助海盗手段也在所不惜。我们可以看到，贝森特说，美国评判委内瑞拉政策成效的部分标准，就是委内瑞拉如今不得不以美元出售石油，所得收益还必须投向美国。特朗普本人也曾大肆吹嘘，美国从委内瑞拉榨取了多少利益。

俄罗斯的处境同样。美方多次放话，要借乌克兰代理人之手炸毁俄罗斯炼油厂。贝森特还称，战争结束后，俄罗斯大概率将被迫重新以美元销售石油与天然气。而正如（原共和党参议员）林赛·格雷厄姆所宣称的，伊朗石油资源丰富，待到冲突落幕，伊朗的石油资源也将落入美国手中。

曾有多位美国领导人都反复宣扬同一套论调，即所谓短期阵痛换取长期收益。他们宣称要把局势掌控在手中。石油不仅要由美国掌控，还必须以美元出售。美国人公开提出的部分协议条款是：伊朗石油销售所得必须以美元结算，这笔收入必须用于购买美国农产品，从而让美国独享向伊朗销售农产品的权利。简言之，石油贸易用美元结算，再用这笔钱购买美国商品。

与此同时，美国在制裁伊朗的过程中，正在摧毁所有用于连接欧亚大陆的各类纽带，其中就包括将伊朗同俄罗斯、中国等国家相连的“一带一路”项目。可以看到，美国在中东和欧洲的盟友或是附庸国正被要求进一步加深对美国的依赖，而美国也会借此牟利。也就是说，这些国家如今必须为所谓的“保护”付出代价。

在针对伊朗的各种博弈中也能看到同样的逻辑：其中一个目的，就是切断中国与一个主要石油供应国之间的联系。当然，还要打压中国的技术发展，以此重塑美国的技术霸主地位。这就是美西方的图谋。倘若抛开所有道义，把全球霸权当作核心目标，那么这整套操作就完全说得通。而他们还公开把这些想法说出来，这一点十分耐人寻味。

我想我的问题是：美国实现上述目标的可能性有多大？又会出现哪些变数？毕竟美国曾企图打破中国的技术优势，事实证明这根本难以实现。另外俄罗斯也展现出不惜一切代价的抗争意志。

伊朗没有被击垮，也绝不妥协，他们清楚美国的所作所为。正如你所说，伊朗方面不惜打击美国设于中东的数据中心。我记得他们还摧毁过科威特的海水淡化厂，这意味着伊朗有能力让一个国家的生存难以为继。伊朗敢于一步步升级对抗，因为对他们而言，这就是一场非胜即败的博弈。

我的问题是：你认为美国能在多大程度上管控住这些冲突带来的经济后果？这些针对中国、俄罗斯、伊朗的博弈，无论是经济层面还是实际战争层面，都潜藏大量风险。与此同时，美国自身经济的表现也并不乐观。诚然股市一路走高，如果只看这一项经济指标，那情况看上去一片大好，仿佛美国正在重回巅峰。但实际上，这里面正在滋生诸多风险。

石油与航运：两种管控如何合流

迈克尔·赫德森：你提到交通运输，这点切中要害。美国想要掌控全球石油贸易，为本国攫取收益，同时掌控人工智能相关计算机技术贸易，就势必要把控航运与国际运输体系。毕竟，石油出口离不开海运，或是管道这类陆上运输方式。

特朗普率先向欧洲挑起冲突。美国的主要对手——我不说敌人，但主要对手当然是欧洲、日本以及其他盟友。在与真正的对手——俄罗斯、中国和伊朗以及全球大多数国家对抗之前，美国想要加强对欧洲的控制，确保欧洲牢牢依赖美国的液化天然气以及运输服务。

要实现这一点需要两件事。第一，就是我们之前谈到的炸毁北溪管道。第二，就是当下正在发生的事情，以及持续袭击波罗的海海域的俄罗斯航运船只。长期以来，俄罗斯经由拉脱维亚东海岸的文茨皮尔斯港，通过波罗的海出口石油。如今俄罗斯依旧在通过波罗的海输出石油。而爱沙尼亚、拉脱维亚默许北约实质上阻断俄罗斯经波罗的海出口石油。

2022年9月27日，“北溪2号”天然气管道泄漏后天然气涌上海面，形成大面积水面扰动。 图源：Danish Defence

以上种种行为都违反了联合国《海洋法》，这绝非自由贸易。美国如今的立场可以概括为：1945年我们支持自由贸易，是因为我们能从中获利。19世纪英国推行自由贸易，那被称作自由贸易帝国主义。1945年之后美国也如法炮制。但如今美国不再信奉自由贸易。

原因在于：倘若其他国家之间开展贸易、摆脱美国掌控，形成不受美国左右的自由贸易局面；倘若美国无法控制他国石油出口，从而对美国石油形成竞争，美国就会摧毁这些石油资源。美国会破坏俄罗斯的石油炼油能力，摧毁俄罗斯向其他国家输送石油的运输能力，破坏俄罗斯的输油管道。对待伊朗也是一样。美国一直在破坏伊朗的港口与航运，让伊朗无法向中国、印度或其他任何地区出口石油。由此可见，石油管控与运输管控是一体的。

这也是特朗普当初与欧洲爆发的第一场冲突围绕格陵兰岛展开的原因，因为美国必须掌控格陵兰岛。一旦打通格陵兰到冰岛再到英国的通道，美国就能够封锁北大西洋通往北冰洋的航道。一旦封锁这条通道，欧洲和西亚就无法走北冰洋航线开展贸易，而只能绕行南非，或是走美国掌控的巴拿马运河。美国借此就可以阻断来自北冰洋区域的石油贸易以及其他各类贸易。

俄罗斯一直在和中国协商西伯利亚力量管道项目。俄方表示，美国罔顾《海洋法》与一切自由贸易准则，阻挠本国通过海运出口石油。想要突破封锁，唯一的办法就是修建管道。而中国依托“一带一路”倡议，本质上是要推动欧亚大陆乃至整个亚洲大陆的一体化，以此摆脱麦金德地缘战略里控制边缘地带的逻辑。

不过中俄双方曾就石油定价产生过分歧。俄罗斯的判断不无道理：油价将会上涨。因为眼下美国似乎正在挑动伊朗与海湾阿拉伯产油国相互打击，损毁彼此的石油产能。与此同时北约对抗俄罗斯，目的就是摧毁俄罗斯的石油出口能力。一旦失去石油输出国组织的石油供给，全球将会出现严重的石油短缺，而美国就可以向有能源需求的国家输送天然气，借此占据市场。

这就是特朗普一直反对风能、太阳能这类石油替代能源的原因，而中国在这些领域已经占据了主导地位。以上就是运输管控与石油管控之间的关联。

回到你的问题：美国这套策略如何才能奏效？我们首先来看美国打压欧洲，迫使欧洲、日本等盟友进一步依附于美国的所作所为。唯物史观的核心预设是：各国都会按照自身经济利益行事。但欧洲的所作所为并不符合自身经济利益。符合自身利益的做法，本应是获取廉价能源来支撑本国工业，避免德国以及其他北约国家正在发生的去工业化局面。欧洲承担不起高昂的石油价格。一旦石油贸易的衍生物资供应中断，比如采矿业制造硫酸所需的硫磺，还有依托天然气生产的化肥，欧洲的化工行业就无法实现盈利。

更不用说氦气。伊朗首轮打击的目标之一就位于卡塔尔，该地氦气产能占到全球氦气贸易总量的20%，现已被彻底摧毁。这套设施最初建设耗资约50亿美元，耗费数年才建成。未来数年该设施都无法投入使用，进而将引发氦气短缺。中国和美国是氦气的主要生产国。中国已经停止氦气出口，而美国正利用自身的氦气垄断地位，将其当作操控国际局势的杠杆。由此可见，美国手握诸多可以施加管控的手段。

伊朗发射导弹袭击美国在中东的军事基地。图片来自网络。

替代路径出现，美国的封锁还能维持吗

美国这套战略想要得逞，前提是美国能够对全世界施加遏制手段，同时也需要其他国家找不到摆脱制裁的替代路径——像中国正在打造的独立支付体系；俄罗斯、伊朗的石油产能；北极航道这类运输通道；俄罗斯有能力抵御北约针对波罗的海等区域俄籍航运发起的军事打击，同时抗衡美国在印度洋持续针对航运开展的袭击。一旦各国拥有以上这些替代选项，美国的这套战略便无法得逞。

美国能否维持自身掌控力以及这套近乎新殖民主义的新型帝国主义，取决于它能否在全球推行一场零和贸易：想要石油，就必须接受美国垄断的石油定价；石油生产国赚取的利润，要么全部投向美国，要么用来购买美国出口商品。想要开展航运，就必须获得美国许可，使用受美国管控的港口与航道。如果在信息技术领域不向美国俯首称臣，就会遭到美国的制裁。

就在不久前，美国解除了向阿联酋出口最先进计算机芯片的相关制裁。美国此举，是为了吸引阿联酋对美投资。涉及的资金高达数百亿美元，用于建设新的计算机芯片和数据处理中心，就如同此前亚马逊云科技计划在巴林开展的投资项目。美国的计谋，就是想方设法拉拢阿联酋，让其与美国站在同一阵营。而美国给予阿联酋芯片出口许可的交换条件，就是阿联酋答应协助美国轰炸伊朗。

美国这套政策能否奏效，取决于阿拉伯中东地区这些腐朽的半封建君主政权还能维持多久，阿联酋还能存续多久，约旦、巴林乃至沙特阿拉伯本身又能支撑多久。这些国家人口构成十分复杂，大量人口是巴勒斯坦人或印度人；本国权贵阶层把持经济命脉、依附美国，社会贫富分化极其严重。

几乎每一场战争，连同战争带来的反噬，最终都以剧烈的政治动荡画上句号。第一次世界大战终结了欧洲诸多君主国，部分国家转向君主立宪或是准民主体制。奥斯曼帝国土崩瓦解，沦为英国、法国的殖民地，英法重新划定疆域，将奥斯曼帝国的领土瓜分殆尽。

问题在于，如今这场战争落幕之后，西亚地区是否会掀起一轮相似的政治革命，建立起真正为本国服务的经济体系，而不再把本国的经济盈余输送给美国，不再沦为德国、英国那样的美国附庸，当然更不会走上美国试图重新武装日本、驱使日本为其效力的道路。

这些国家会重蹈日本、英国、德国的覆辙吗？还是会爆发一场社会革命，就像二战之后美国所担忧的那样？我们是否会看到一战后《赛克斯—皮科协定》那样的局面重演：重新划定国界，让英法一手扶植的本土君主上台？这些国家能否真正迈入现代进步的时代？

核心问题就在于：美国的这套计划能否压制历史进步的潮流？美国能否阻止世界其他国家从自身经济利益出发谋求发展，迫使各国放弃自主发展，转而依附美国、服务于美国经济？而美国拿到这些财富之后，并不会用来扶持他国发展，只会进一步巩固自身垄断霸权，加大对其他国家的军事威胁。这才是问题的关键。

盟友是否还愿意承担依附的代价

格伦·迪森：这点说得很到位。美国能否重建自身主导地位，不仅仅取决于对手的反击能力——对手确实具备反击能力，还取决于其盟友是否愿意接受极具破坏性的附庸地位，中东地区的现状就是例证。我的意思是，这些盟友如今正为与美国的伙伴关系付出高昂代价。美国与其盟友的关系，和过去已经大不相同。

二战之后，美国建立起自由贸易帝国，欧洲国家完全依附于美国。不过至少在当时，这套体系还能给盟友带来一定好处，美国被视作善意的霸权国。也就是说，美国会确保处在冷战最前沿的盟友实现繁荣。比如，西德人的生活水平高于东德，韩国人比朝鲜人富足，中国台湾地区民众的生活水平高于中国大陆。

但如今，美国已经无力再维持这套维系自身霸权的模式，于是开始压榨盟友，逼迫盟友接受过度的附庸地位。正如你所说，我认为核心问题在于：如何迫使各国放弃维护本国利益的行事逻辑？

这一点十分关键。看看当下欧洲的情况，欧洲国家的所作所为就不符合其自身利益。欧洲国家的经济实力不断下滑，政治影响力持续减弱，还爆发了合法性危机。显而易见，在欧洲再度分裂的大背景下，现状已经不符合欧洲的利益——欧洲主动制造与俄罗斯的冲突乃至战争，这加深了欧洲对美国的依赖，同时也重创自身经济。

看看欧洲各国的领导层，简直像是在比拼谁更不受民众欢迎。在这场合法性危机之下，新的政治力量必然会崛起。德国选择党就是典型例子，该党从无到有，成长为德国支持率最高的政党。他们提出并呼吁德国应当维护本国利益。具体路径包括：实现能源供应多元化，同俄罗斯实现和解；推动技术来源多元化，也要和中国开展合作；丰富运输通道选择，推进金融领域多元化。换句话说，不要把自身完全绑定在美国身上。

我认为美国很难继续维持现有霸权地位，因为只要附庸国开始按照本国利益行事，整套霸权体系就会变得摇摇欲坠，终有一刻会彻底崩塌。

迈克尔·赫德森：你提到了和俄罗斯的战争，这确实是问题的关键。

面对北约对俄罗斯领土发起的袭击——导弹、无人机打击俄罗斯境内炼油设施，如今还波及民用目标，无人机袭击莫斯科、圣彼得堡。同时，北约还试图在芬兰以及其他波罗的海国家部署更多武器。普京还能让俄罗斯军队隐忍多久，不展开反击？普京此前已经发出警告，俄罗斯将会轰炸那些制造袭俄导弹的工厂，也就是德国、法国、英国境内的导弹生产企业，俄罗斯还要克制多久，才会采取这一反击手段？

2025年6月6日，俄罗斯空袭乌克兰基辅后发生爆炸。 图源：Associated Press

俄罗斯如今已经意识到，自己的作战对象并非乌克兰。乌克兰只是这场冲突的战场，真正的对手是北约，乌克兰本身无足轻重。俄罗斯军队正在乌克兰境内向西推进，意图夺取敖德萨，切断乌克兰通往敖德萨的通道，使其无法出口粮食、葵花籽油以及其他物资。但这依旧挡不住北约国家借助乌克兰领土向俄罗斯发射导弹。

真正的敌人早已不再是乌克兰。德国、法国与英国充当美国的附庸，对俄罗斯发起攻击，执行美国的各项计划。我认为，正是在威斯巴登以及其他城市，西方在为打击俄罗斯的（乌克兰）导弹提供制导支持。我认为正是这一行为，促使俄罗斯采取针锋相对的反制举措，俄罗斯表示：“好吧，如果伊朗有需要，我们会向其提供卫星制导技术，助力其以炸弹来对抗你们！”这就是正在发生的战争局势升级。

在我看来，局势升级的走向是：倘若双方都将此事视作关乎自身存亡的较量，那么冲突就会持续带来巨大破坏，附带损害将波及全球经济。亚洲、非洲以及“全球南方”国家经济都会受到影响。这些国家将得不到化肥，粮食产量下降，自给能力受损，最终大概率会陷入饥荒。

2026年，各类矛盾集中爆发，将成为具有世界历史意义的对决之年。

格伦·迪森：没错，我正想说，真是多事之秋。即便所有战争现在就结束，今年秋季很可能会爆发粮食危机。

（全文完）

内容来源：Michael Hudson, “The U.S. Plan to Revive Geoeconomic Dominance,” 2026年7月23日（英文转录），Michael Hudson 官方网站。

原文链接：https://michael-hudson.com/2026/07/americas-war-on-an-independent-world/