离谱！牙套问题也广播寻医？别拿医生当免费劳动力！同行：我连绿通都不敢走！高铁救人不应理所当然，该被认定“见义勇为”！

牙套问题也要广播寻医？ 别拿医生当免费劳动力！

9月25日，一位吉林的医生分享了自己在高铁上的离谱经历：“刚才高铁上突然广播寻医，刚下夜班迷迷瞪瞪补觉的我听见心都紧了一下，秒醒，挽起裤腿就去了，结果找到乘务员告诉我是牙套问题。

“我当时真的愣了一下，不是说牙套不难受，但大站刚停，其实完全可以下车去口腔科处理吧？为什么要让正在休息的医护人员突然‘被迫营业’？之前也有过一次，在飞机上，我从前面穿到后面，结果是个都没破皮的小伤，真的希望大家分清轻重缓急！”

牙套问题也要广播寻医？笔者看到这篇帖子都愣了一下，实在不敢相信，大家对于医护人员的劳动竟然如此轻视！要知道，现在碰到广播寻医愿意出面的医生已经越来越少了，医生扛着压力出面，碰到的还是这种无关痛痒的小事，怎么可能不无奈呢？

9月27日，一位浙江的医生表示：“上次我无座，正好站在广播寻医的人座位旁边。那是一个在玩手机游戏的小男孩，他说了句‘有点头痛’，他妈妈就报了广播寻医。我看他面色红润，头也不抬一直专注玩手机游戏，就没理，不过最后也没医生来！”

也有铁路工作人员表示：“其实列车员也不想，但规定就是旅客如果有医疗问题，我们第一时间就要广播寻医！”

笔者也理解铁路工作人员的无奈，他们需要对旅客的安全直接负责！广播寻医对他们来说是一个流程，如果病情真的非常严重，那么即便没有医生前来，他们也会按流程联络站点、医院。反过来看，广播寻医就是流程上的一个“免责声明”，这样无论后续发生了什么问题，列车员都尽到了义务！

但这种不分青红皂白，用广播这种自带“紧急”意味的方式，滥用医务人员的善意，终究还是不可取的！9月26日，江苏的一位医生说：“这种本质上就是对医生的不尊重。高铁方虽不便拒绝旅客的要求，但在广播时应说明病人的大概症状，由医生判断要不要及时救助！”

广东的一位医生看得更明白：“现在做事，首先不是一起团结合作想如何解决问题，而是想到要是出事了如何划分责任，规避个人风险！高铁就是把本属于自身的责任转嫁给医护乘客！”

其实，建议公共交通工具上配备医务人员这件事我们也讨论过很多次了，既然旅客有需求，铁路、航空公司也不希望出事，那么成本就应该由运营方自行承担，正式聘用随行医生并且解决注册地点行医的问题！而不是用“没有抢救条件”、“没有药品器械”这些理由，把所有风险都转嫁到因为善意而出手的医生身上！

医护不敢走绿色通道？ 本质上背负了过分的期待！ 道德绑架给医生带来了太多伤害！

医生到底要不要在公共交通工具上救人？这个问题一直备受瞩目！前段时间，机场设置“医护人员绿色通道”引发了医疗圈内的热烈讨论，本来，这个规定应该是对医护辛苦工作的感谢，但笔者发现，大部分医生都表示自己不会走这个通道！怕走了绿色通道之后个人信息会被登记，如果在旅途中真的有人发生意外，就会优先找自己救治！

这一说法并非空穴来风！某知名医学博主就特意打电话咨询了机场和航空公司：“如果我走了这个优先通道，飞机上有乘客出事了，会不会直接广播喊某某座位号，请您过去救治一下？”

对此，航空公司的回复是：“可能会有这种情况。”

当然，笔者也不否认，机场和航空公司开辟这种绿色通道，肯定也是出于对医护人员的尊重。但在实际场景中，先带来的可能是更直接的“道德绑架”！试想一下这个场景：你通过绿色通道登机，飞机起飞后，不巧有乘客突发疾病，此时飞机广播响起，点名你的座位号，请你过去诊治，整个机舱都向你投来期待的目光！这时候，你还能说“不”吗？

如果你当众拒绝，周围的人会怎么看你？如果你在救治中出了问题，责任谁来承担？如果过程被人录像发上了网，以当下的舆论环境，你又会在网络上获得怎样的评价？

医生圈子里现在很流行一个段子，叫“在院防职业暴露，离院防暴露职业”！但只要设身处地想一想，就会发现这不止是一个段子，更是大家对自己的下意识保护！社会期待医生在各种场合全力救人，但不应该仅用一个“白衣天使”的名号，就能要求医护牺牲个人的利益，却不提供相应保障和待遇。

2026年，瑞典卡罗林斯卡学院在Social Science & Medicine上，发表了一项对医生“自我奉献”情况的研究。这篇重磅论文指出，要求医生讲牺牲、讲奉献的理念，已经直接写进了医学伦理、社会期待中，使得医生也把自我牺牲当作了职业意义和理想！但牺牲和个人利益常常发生冲突，如果医生自己不能理解、消化这种冲突，就可能变成沉重的负担！

该定性研究还提到了这样一个场景，在疫情期间，医院管理层鼓励医生要有“无私精神”，并表示：“如果你当医生是为了有所作为，那么你的机会就是现在！”多么熟悉的话术！笔者认为，一直以来，医生这个职业的“奉献”精神都被过度强调了。从进入医学院的那一刻起，医生就被教导要以他人的健康为己任，却没有人教过我们，医生也需要生活，也有老有小，也要为自己考虑！

医生救人，被认定见义勇为！ 医生的善意 不应该是“理所当然”

很多人都被困在了“奉献自我”的逻辑里，以为职业的意义就要靠苦难、靠牺牲来达成，却忘记了付出和回报并不冲突！

《吕氏春秋》中曾经提到过子贡赎人的故事：鲁国人如果在国外沦为奴隶，把他们赎出来的人，国家会报销赎金。有一次，子贡赎了一个鲁国人，回国后拒绝报销。孔子说：“你做错了。就算领取了国家报销的赎金，你的行为依旧高尚；但你不领这笔钱，以后就没有人再敢去赎人了！”

孔子说的这个道理其实非常简单，即这个社会理应奖励做好事的人，大家都是普普通通过日子的百姓，单单一个“好名声”在生活中没有用处，只有看到做好事有实实在在的回报，才有更多人积极效仿！

放在公共场合救人这件事上，也是一样的！新京报的一则报道提到，中国社科院法学所做的一项问卷调查显示，超过40%的受访者认为，医生在非工作场所抢救突发疾病的群众，不属于见义勇为。原因是公众默认救死扶伤是医生的天职！同样一件事，普通人做，就是见义勇为，要嘉奖，医生做就是理所应当，还要背上巨大的风险，长此以往，谁还愿意出手呢？

当然，笔者并不是反对救人。救人这件事，无论放到什么场景下，都是高尚的、值得赞扬的举动。但正因如此，社会更应该正视“医生院外救人”的难得之处，也更应该给愿意出手的医生相应保障和奖励！

好在风气也在逐渐改变，医护的付出也开始被正视！今年3月，中央政法委发布了2026年第一季度的见义勇为勇士榜，其中就有一位在航班上出手救人的医生！2025年12月6日，一名曾接受结肠造瘘手术的老年女性乘客突发造瘘口脱垂，听到机舱广播后，同机出行的刘曦医生第一时间赶到，并利用急救箱中的纱布与绷带，现场制作简易腹带，对造瘘口进行科学加压包扎，有效防止肠道进一步脱出，患者最终安全转移！

要知道，见义勇为的性质和随手帮忙可完全不一样，前者是有奖金、有证书的！得到了官方见义勇为的认证，不仅不用担心被追责，对于自己日后的职业发展也有很大帮助，如果医生救人都能有这种待遇，那还用担心高铁上广播寻医没有人敢现身吗？所以，不要再把医生的勇敢和奉献视为理所当然，有回报、有奖励，大家自然会用行动来说话！

撰文 | VOX

编辑 | VOX

参考资料

Annalena Lönn, Maria Weurlander, Mini Ruiz, Charlotte Söderman, Annika Wernerson,“I was planning my funeral”: A qualitative study of junior physicians' experiences of self-sacrifice during the COVID-19 pandemic through the lens of physicians' social contract,Social Science & Medicine,Volume 404,2026,119503,ISSN 0277-9536,