新加坡专家给中国支招：别再跟美国较劲了！暴露了小国最真实焦虑

“中国没必要执着于和美国正面竞争。”

9月24日到25日，新加坡本土的第十七届慧眼中国环球论坛正式举办，一众经济专家、政坛人士聚在一起研判中国经济与中美关系走向，但一个新加坡专家的公开发言，成了全场焦点。

这不是新加坡第一次给中国提建议，但可不是站在中国的立场上！

要知道，这个慧眼中国环球论坛，本身就是新加坡观察中国发展、研判中美关系走向的核心窗口，论坛上释放出的观点，很大程度上能折射出新加坡精英层面对中国崛起的真实心态。

而9月15日到17日召开的香山论坛上，新加坡防长陈振声专程赴会，围绕“破解安全困境”谈了很多，核心意思是大国要多承担责任、以德服人，别总靠武力压制建立信任。

不过，与其说新加坡刻意站队某一边，不如说它是在精打细算自己的生存账。

新加坡本质上是个城市国家，国土面积狭小，没有自然资源，甚至连日常供水都需要邻国支撑。

而它能从半个世纪前的普通港口，发展成今天的东南亚金融与贸易中心，靠的核心底色就是“稳定”。

只有周边地缘环境安稳，全球资本才敢放心落地，全球货物才愿意经此中转，它坐拥马六甲海峡的地理优势才能真正变现。

不过，当下最大的不稳定变量，恰恰就是持续演进的中美博弈。

中国已经连续多年稳居新加坡最大货物贸易伙伴的位置，2025年双边货物贸易额达到8533.42亿元人民币。

这个数字背后，是新加坡港口全年不停运转的集装箱，是物流、转口、贸易服务整条产业链的就业与收入。

中国外贸活跃度高、经济基本面稳，新加坡的港口就不会空置，相关服务业就有稳定的生意。

反过来，如果中美对抗持续升级、贸易脱钩加剧，中国外贸承压，新加坡大概率会跟着受冲击。

但另一边，美国又是新加坡最大的外国直接投资来源国，同时也是它最大的服务贸易伙伴。

新加坡的金融、高端法律服务、生物医药等高附加值产业，很大程度上依赖美国的资本、技术和市场准入门槛。

若是彻底得罪美国，它的高端产业同样会面临不小的风险。

所以对新加坡而言，最理想的局面就是中美既不彻底翻脸脱钩，也不彻底走向缓和，长期维持一种“可控竞争”的状态。

这样两边都会主动拉拢东南亚国家，都会给新加坡相应的战略红利，它就能在中间左右逢源，把“第三方中立”的身份价值最大化。

这些年新加坡多次主动为中美高层会晤提供场地，本质上就是在巩固自己“区域和事佬”的定位。

这个定位越稳固，它的战略不可替代性就越强。

再算更根本的安全账。

新加坡是美国在东南亚公认的核心安全伙伴，樟宜海军基地长期对美军开放，美国航母、濒海战斗舰常态化停靠补给，相当于美国安插在东南亚的前沿支点。

安全上依附美国，是新加坡延续了几十年的国策，毕竟自身体量太小，缺乏足够的自保能力，依托大国提供安全保障是小国的本能选择。

可问题在于，它依托的这个大国，现在正不断加大对中国的围堵力度。

万一未来中美在南海或者台海方向擦枪走火，樟宜基地作为美军的前沿据点，极有可能被直接卷入冲突。

到那个时候，别说发展经济，连基本的国家安全都可能面临挑战。

所以专家会说出“别跟美国较劲”这种话，本质上不是站在中国的角度考虑问题，而是希望中美博弈维持在它能承受的范围内，好让自己继续在夹缝里安稳生存。

不过，新加坡专家的建议里，有一个最核心的支撑论据：中国单纯靠出口拉动增长的模式已经走不通了。这话放在2026年的今天，更像是拿着旧地图找新路。

中国经济的，已经不再是“世界工厂”的阶段。

最近十几年中国经济的结构已经发生了根本性的转型，最直观的指标就是外贸依存度：2008年的时候，中国的外贸依存度还高达59.2%，也就是说当时经济增长有超过一半和外贸直接相关。

可到了2025年，这个数字已经下降到32.7%，几乎缩减了一半。

就算只谈出口本身，也早就脱离了当年低端加工、低价竞争的粗放模式。

现在中国的出口增长，核心支撑是技术、品牌和完整的产业链配套能力。新能源汽车、光伏产品、锂电池这些外贸“新三样”，在全球市场都具备很强的竞争力，靠的不是低价倾销，是技术积累带来的性价比优势。

同时我们的出口市场也在持续多元化，不再过度依赖欧美单一市场，和东盟、中东、拉美等全球南方国家的贸易合作不断深化，抗风险能力和十几年前完全不在一个层级。

所以“出口拉动走不通”这个说法，本身就是一个过时的刻板印象。

更深一层看，新加坡专家会形成这种判断，其实也和它自身的发展路径有关。

新加坡本身就是贸易立国的典型，外贸依存度远高于世界平均水平，经济基本靠转口贸易和外向型服务业支撑。在它的认知逻辑里，全球市场进入存量博弈，出口必然会受冲击，国家自然就应该收缩策略。

可它忽略了一个最根本的差异：经济体量。

中国拥有14亿人口，有全球最完整的工业体系，还有超过47万亿元的庞大内需市场。

这个体量规模，是新加坡的上百倍，根本不是同一个维度的参与者。

而新加坡经济体量小，外部环境稍有波动就会受到明显影响，所以必须小心翼翼观察大国脸色。但超大规模经济体本身就具备足够的战略纵深和回旋空间，哪怕外部环境承压，靠内部循环也能稳住基本盘，还能通过内部产业升级带动外部竞争力提升。

说白了，用小国的生存经验给大国发展支招，很容易就会出现偏差。

至于“放下和美国正面竞争的执念”这种说法，就更是无稽之谈！

中美之间的竞争，从来都不是中国主动挑起的。

从芯片出口管制的持续升级，到针对中国高科技领域的投资审查，再到拉拢盟友搭建排他性的小圈子，一直都是美国在主动施压、主动围堵。

中国所做的更多是被动应对，是守住自身的发展权利，谈不上什么“执念于竞争”。

而且发展到现在的局面，也不是中国想退就能退的。

经过这几年的持续投入，中国在先进半导体的国内供应链上已经取得了实质性进展，在稀土等关键资源领域也握有自己的博弈筹码，双方博弈至今，都有能力让对方付出相应代价。

如果这时候中国选择全面退让，不仅之前在核心技术上的投入可能付诸东流，还会彻底丢掉未来产业规则制定的主动权，那才是真正的因小失大。

新加坡必须看清一个事实，中国做的所有布局与努力，本质上都是为了让14亿人过上更好的生活，守住属于自己的发展权利。

而我们也理解周边国家的顾虑，始终主张合作共赢、和平共处，也愿意和包括新加坡在内的所有东盟国家一起，维护区域的稳定与共同繁荣。

可和平从来不是单方面求来的，是靠实力平衡出来的。

只有自己手里握有足够的筹码，才能真正平等地坐下来谈合作，才能守住想要的和平与发展。