北京
美国队最终赢得了总统杯，但在完成逆转之前，他们在四人两球赛中的表现已经引发了严重疑问。美国队在四人两球赛中仅取得2胜7负，周五首个环节五场全输。
连斯科蒂·舍夫勒和贾斯汀·托马斯也没能解决这个问题。两人在四人两球赛中都是0胜1负，尽管他们在本届总统杯的总战绩是赢的。
PGA巡回赛老将、未来的美国队副队长贾斯汀·伦纳德认为，找到正确的四人两球赛配对并不容易。他最近谈到莱德杯组建四人两球赛组合的挑战，观点很简单：数据有用，但不能替队长做完每一个决定。
“我今年很多次提到奥克兰运动家队，点球成金只能带他们走到那么远，”伦纳德在接受SiriusXM PGA TOUR Radio采访时说，“我觉得看数据统计也是同样的道理，它只能带你走到某个点。”
对伦纳德来说，再往前就得靠队长的直觉。
“到了某个时刻，必须有直觉参与进来，”他说，“我觉得这就是伟大的教练或伟大的队长，和那些也许没那么成功的人之间的区别。”
舍夫勒在总统杯的四人两球赛战绩尤其值得注意，因为他仍是美国队最重要的球员之一。他周五搭档山姆·伯恩斯，对阵科里·康纳斯和尼克·泰勒。美国组合输1洞，国际队完成5比0横扫。
托马斯的结果类似。他搭档卡梅隆·杨，对阵亚当·斯科特和克里斯蒂安·贝祖伊登霍特，输3洞剩2洞。但两人整周的表现都不差。舍夫勒最终3胜1负，托马斯2胜1平1负。周日单打两人也都赢了——美国队从10.5比7.5的落后局面翻盘，最终17比13拿下奖杯。
这个区别很重要。数字没有显示舍夫勒或托马斯整周打得差。它显示的是四人两球赛本身有多难：两人共用一颗球，轮流击球。一个人自己打得顺，未必能和某个搭档找到节奏。
美国队队长布兰特·斯内德克在总统杯赛前和赛中的表态，让伦纳德的观点更有针对性。他没有拒绝数据分析，而是解释统计必须放进一场18洞比赛的语境里。
“数据在10000轮规模的模型里很棒。我们打的是一场18洞的比赛，”斯内德克说。
他还解释，数字应该帮助队长做出有依据的决定，但不能替代他们从球员身上看到的东西。这种思路在他整周的决策中都能看到。斯内德克谈到球员之间的化学反应，谈到在组合搭配上相信自己的直觉。四人两球赛的结果好坏参半。美国队最终在其他赛制里缓了过来，打出总统杯历史上最大的周日翻盘之一。但2胜7负的四人两球赛战绩，仍是一处明显的短板。
这里可以把美国队的思路和欧洲队做个对比。欧洲队在莱德杯的备战中用了更多数据分析，尤其是通过爱德华多·莫利纳里。
卢克·唐纳德2023年担任莱德杯队长期间，莫利纳里与数据紧密配合，研究可能的配对、球员倾向，以及球员如何适配球场。据PGA巡回赛报道，欧洲队在挑选四人两球赛和四人四球赛配对时大量依赖数据。
莫利纳里的工作不止于基础统计。他看球员在不同距离、不同击球、不同球场条件下的表现。欧洲队也可以用数据看出哪些球员可能配合得好。
但欧洲队并不是简单地用数据压过直觉。同一份PGA巡回赛报道称，莫利纳里清楚数据分析有局限。最终，数字和直觉都重要。唐纳德在做决定时，也会看球员的个性以及其他因素。
这正是伦纳德的话值得听的原因。他不是说美国队该停止使用数据。他的观点是：数字能显示有用的东西，但无法完全显示两名球员会如何配合，也无法完全显示他们在比赛中会如何应对压力。
2026年总统杯清楚地显示了这一点。美国队有足够的天赋去克服四人两球赛的问题并赢下奖杯。但2胜7负的战绩也说明，在轮流击球的高尔夫赛制里，好球员不总能自动组成好组合。
对美国人来说，2027年莱德杯之前的功课，也许不是选数据还是选直觉，而是在正确的时间把两者都用上。伦纳德的“点球成金”类比把这一点说得很清楚：数字能帮到队长，但不能替队长做完每一个决定。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
