Fable 5 回归后更糟了：封杀令带来的 4 个变化

在政府下令封杀之前，Fable 5 是我测试过的最令人印象深刻的 AI 模型之一，尽管定价太高，很多用户根本用不起。然而，如今它虽然回归了，但一系列新限制让它能力缩水、更难用上，说到底也很难再推荐给别人了。

政府为何关停 Fable 5

Anthropic 于 2026 年 6 月 9 日推出 Fable 5，但在美国政府发布出口管制指令限制外国公民访问后，结果才过了三天就把它下线了。据报道，这道命令甚至连不是美国公民的 Anthropic 员工都管上了。据 Anthropic 称，公司一开始也没被告知具体是什么原因要封，但后来得知是因为亚马逊研究人员发现了一种绕过 Fable 5 安全防护的方法。通过这一绕过手段，可以识别出 Fable 5 中的多个软件漏洞。

Anthropic 始终坚持认为，在其测试中，通过这一 Fable 5 绕过手段所发现的相同漏洞也存在于其他模型中，并列举了 GPT-5.5、Kimi K2.7 和 Opus 4.8 等。该公司还声称，所涉及的绕过手段“并没有展现出任何独有的 Mythos 级网络攻击能力”。简而言之，Anthropic 认为这本来根本不算个事儿，结果被一个管得太宽、而且这个政府以前就多次高调针对过这家公司搞成了一桩大丑闻。

截至 2026 年 7 月 1 日，Fable 5 正在重新向全球付费计划及 Anthropic 软件套件（包括 Claude 应用、Claude Code 以及该聊天机器人的网站）的用户开放。然而，这已不是最初发布时的那个 Fable 5——它确实明显不如从前了。如果说第一版 Fable 5 对普通人来说值不值得用还两说，那现在就更没什么理由去用了。下面是我注意到的四个最明显的退步。

1. 写代码现在受限多了

Fable 5 写代码特别强。如果你查看 Anthropic 的基准测试，编程和网络安全这些相关领域的专业能力，正是 Fable 5 跟其他模型拉开差距的地方。但 Fable 5 现在不太愿意写代码了。据 Anthropic 称，新的防护措施“代价就是在日常写代码和调试的时候，会更容易把正常请求给标记了”。用户还得做好心理准备，“短期内”，“像写代码和调试这类日常任务，会回退到 Opus 4.8”。

在 Fable 5 和写代码之间设障碍，挺让人失望的。我倒是没发现 Fable 5 一直拒绝写代码的请求，但考虑到其使用限制，我无法对其进行彻底测试。所以防护措施到底多频繁地标记你的写代码请求，你得自己去试了才知道。然而，尽管 Anthropic 预测这种行为只会持续“短期内”，但那可能就是你用 Fable 5 的全部时间了。

2. “免积分”的使用窗口现在更窄了，也更不实用了

Claude 订阅用户根据自己付的档位，能获得一定的使用额度（比如每五小时、每周）来用公司的主力模型，如 Opus 和 Sonnet。Fable 5 刚推出的时候，Anthropic 允许这些订阅用户在 6 月 22 日之前把使用额度用在 Fable 5 上。过了这个时间，就得花钱买积分才能用 Fable 5 了。鉴于 Fable 5 的高昂定价（每百万输入 token 10 美元，每百万输出 token 50 美元），对大多数人来说，这根本不现实。

Fable 5 在 7 月 1 日重新上线后，Anthropic 宣布 Claude 订阅用户可以重新把用量配额用在 Fable 5 上，但最多只能用掉每周限额的 50%。此外，该方案仅持续到 7 月 7 日，也就是说你有六天时间可以用 Fable，之后就得购买积分了。这些改动让 Fable 5 更没什么值得试的了。

作为参考，使用原版 Fable 时，我只用了几个提示词就把五小时的使用限额用光了（我使用的是 Max 5x 套餐）。在新限制下，我一个提示词就能在不到 10 分钟内把限额用完，因为那个提示词让 Fable 启动了好几个代理。每个编程项目都不同，但在这段无需购买特定积分即可使用的临时期间，别指望能从 Fable 5 身上得到多少东西。

3. 审查力度简直离谱

许多人抱怨审查问题，即使是在 Fable 5 的第一个版本中也是如此。在我的测试中，很容易就触发过滤机制，然后系统就把我打回 Opus 4.8 了。例如，当我问起 2026 年最厉害的网络安全漏洞利用手段时，Fable 5 拒绝回答。

现在情况更糟了。我问Fable 5：“化学领域有什么新进展？”显然，这个问题太危险了，它不敢回答，因为它立刻把我切到了Opus 4.8。Fable的历史好像也是个碰不得的话题；当我问“Fable和美国政府之间发生了什么？”时，它又把我弹回了Opus。在讨论我的应用FrameBuilder以及如何让它更安全时，Fable也不愿意告诉我别人可能怎么利用它。

你的情况可能不太一样，因为我确信Fable的过滤器比简单的关键词限制更先进，但很明显，Anthropic给Fable 5加的那些额外保护措施强得离谱，哪怕你完全没做什么可疑的事，也会被它烦到。

4. 身份验证可能即将推出

Anthropic最近更新了其隐私政策，加入了关于身份验证的新章节。据Anthropic称，“在访问某些功能时，你可能会看到验证提示”，需要用到摄像头和政府签发的带照片身份证件。自然，Anthropic承诺不会共享身份数据，只收集验证所需的信息，并且不会拿身份数据去训练模型。

用 Fable 需要提供证件吗？暂时还不用。不过，Claude 的新隐私政策将于 7 月 8 日生效。巧的是，通过常规付费 Claude 订阅使用 Fable 5 的窗口期，7 月 7 日就截止了。Anthropic 没说窗口期结束后用 Fable 的人需要验证身份，但我觉得，过了这段初始期再用 Fable 5，早晚会碰到验证弹窗。

总结：现在真不太推荐

不管 Fable 5 在基准测试里拿了多高的分，它的内容审查、高昂价格、有限的可用性，还有潜在的隐私问题，都让它很难让人买单。更何况 Anthropic 的 Opus 4.8 已经相当能打了，而即将推出的 GPT-5.6 看起来会比 Fable 5 更强。GPT-5.6 可能也会有类似的供应问题，但与此同时，你完全可以顺畅地用很多其他高质量模型。不过话说回来，我也不完全排除 Fable 5 会重新崛起，所以我会看看它在首发阶段之后会怎么发展。