内塔把记者告了：你们说我提前知道袭击，这是诽谤，赔我260万

9月29日，以色列总理内塔尼亚胡向耶路撒冷地区法院递交了一份诽谤诉讼。

被告名单很长：三家以色列媒体——《国土报》、《新消息报》和第12频道，还有六名记者。索赔金额是260万新谢克尔，折合大约75万欧元，或者说将近850万美元。

他告这些人什么？告他们报道了一件事：2023年10月7日哈马斯发动“阿克萨洪水”行动之前，内塔尼亚胡就已经收到了预警。

内塔尼亚胡说这是“血祭诽谤”，是彻头彻尾的谎言。他在起诉书里用的词是“谎言”“胡扯”“民主话语污染的里程碑”。

那这些媒体到底报道了什么？

《国土报》的报道说，阿联酋总统穆罕默德·本·扎耶德在10月7日之前大约一个半月，给内塔尼亚胡打了一个45分钟的电话，警告他哈马斯正在策划一场大规模进攻。内塔尼亚胡没有把这个警告传达给以色列的安全部门负责人。

第12频道的报道说，内塔尼亚胡为了这件事，秘密飞了一趟阿布扎比去见阿联酋总统。

《大西洋月刊》的记者薇薇安·萨拉马则报道了另一条线：埃及情报总局局长阿巴斯·卡迈勒在10月7日之前大约十天，亲自去了以色列，待了一个小时。他的信息是：“关闭灾难窗口的时间正在流逝。”他建议以色列向哈马斯做出经济让步，避免局势升级。报道说，一名以色列前政府官员认为，内塔尼亚胡不可能不知道卡迈勒的这次访问。

这些报道不是以色列媒体自己编的。《纽约时报》确认了阿联酋警告的报道，《华尔街日报》确认了埃及警告的报道。也就是说，不是一家媒体在说，是多家国际主流媒体交叉验证过的。

但他的辩解里有一个逻辑问题。如果记录里没有，不代表事情没发生。通话记录可以不留档，会面可以不做正式记录。尤其是涉及情报事务的高层沟通，本来就不一定走正式流程。拿“记录里没有”来证明“事情没发生”，这个逻辑站不住。

而且有一个人的话，内塔尼亚胡没法用“记录里没有”来搪塞。

一个前辛贝特局长站出来说“我警告过他，他不听”。这话的分量，比六名记者的报道加起来都重。记者说的你可以说是“报道”，但局长说的是“我亲自告诉他的”。

内塔尼亚胡为什么要在这个时候起诉？

以色列议会选举在10月27日。距离选举不到一个月。

最新的民调显示，内塔尼亚胡的利库德集团预计只能拿到20个席位，而反对派阵营——由前国防军总参谋长艾森科特领导的集团——预计能拿到54席，内塔尼亚胡阵营只有50席。

他正在输掉这场选举。

而且“谁该为10月7日的情报失误负责”已经成了这次选举的核心议题之一。三年前的那一天，哈马斯冲进以色列南部，杀了大约1200人，绑走了250多人。这是以色列建国以来最严重的安全失败。谁该为此负责？内塔尼亚胡一直在把锅甩给军事情报部门，说是他们没预警。但媒体现在报道说，他本人早就收到了预警，只是没当回事。

如果这个指控成立，那内塔尼亚胡就不是“被情报部门蒙在鼓里”，而是“明明知道却不作为”。 这两种情况的差别，就是政治死刑和“可以原谅的失误”之间的差别。

所以他在选举前一个月把记者告了。表面上是在打诽谤官司，实际上是在做选举公关。

利库德集团的声明里有一句话很能说明问题：“这些谎言在选举前夕被政治对手和敌对外国势力散布，绝非巧合。 ”

你看，他不说自己没错，他说的是“这是对手在选举前搞我”。把法律问题变成政治问题，把“我有没有收到预警”变成“谁在背后整我”。这是选举话术，不是法律辩护。

还有一件事值得注意。内塔尼亚胡自己身上背着腐败案。2020年初，以色列检方以受贿、欺诈和违背公众信任三项指控正式起诉他。这个案子一直在审，一直因为“安全事件”被推迟。今年4月，法院同意他暂不出庭，理由是“重大事件”。一个被起诉的总理，在选举前起诉记者，这个画面本身就很讽刺。

被起诉的六名记者里，有几个值得说一下。

巴拉克·拉维德，Axios记者，CNN评论员，第12频道通讯员。他在以色列和国际媒体圈都有影响力。纳达夫·埃亚尔，《新消息报》的专栏作家，写了很多关于内塔尼亚胡和10月7日的报道。什洛米·埃尔达尔和露西·尤瓦尔是《国土报》的调查记者。乌里·米斯加夫是《国土报》的专栏作家。阿提拉·肖姆佩尔比是第12频道的评论员。

内塔尼亚胡告他们，不只是在告六个人。他是在告整个以色列媒体里批评他的那一部分。三家媒体里，《国土报》是左翼自由派报纸，长期批评内塔尼亚胡。《新消息报》是以色列发行量最大的报纸，立场偏中间。《第12频道》是收视率最高的电视频道。他把批评他的几家主要媒体一锅端了。

这官司能不能赢，其实不重要。重要的是他告了。 告了，就能把“我有没有收到预警”这个话题，变成“记者有没有诽谤我”的话题。告了，就能让支持者觉得“总理正在被媒体迫害”。告了，就能在选举前把水搅浑。

但有一个问题他绕不过去。辛贝特前局长巴尔说“我警告过他”，这个声音不会因为起诉记者就消失。阿联酋总统和埃及情报局长到底有没有打过电话，这件事不是靠法院判决能说清楚的。

内塔尼亚胡想用一场官司来证明自己的清白。但真正需要他回答的问题，不在法庭上，在10月27日的投票箱里。