辽宁
9月30日马尼拉报道，菲律宾最高法院 9 月 30 日经全体法官庭审之后，正式驳回三份质疑参议院弹劾裁决合宪性的请愿书。最高法院发言人办公室对外表示，本次驳回基于程序性理由，主要包含当事人不具备诉讼资格以及诉求提出时机过早，对外发布的新闻简报并未公布案件更多细节。
提交三份请愿的人员为前行政秘书维克托・罗德里格斯、贝尔特尼・卡塔卢纳・考辛与律师埃内斯托・弗朗西斯科二世。三份请愿核心诉求一致，要求最高法院下达命令，把弹劾定罪投票门槛恢复为宪法规定，即参议院全部 24 名议员的三分之二，也就是 16 票。
争议起源于 9 月 23 日参议院弹劾法庭的投票，参议院通过表决重新审议并且调低弹劾定罪的投票门槛。依据菲律宾 1987 年宪法第十一条第三款第六项，参议院拥有弹劾案件的专属审理权，弹劾定罪，必须取得参议院全体三分之二议员同意。
请愿方律师弗朗西斯科提出，参议院弹劾法庭的裁决已经不只是宪法解释，实质上属于修改宪法。在他看来，参议院仅凭一份程序性裁决就改动法定投票标准，属于严重滥用裁量权，绕开宪法规定的修宪流程。他强调，参议员的身份由宪法确定，拘留、生病休假或是临时缺席，都不会剥夺参议员的法定席位，不能因为实际没有到场就不计入投票基数。
前行政秘书罗德里格斯同样质疑参议院的裁决。他表示，该裁决通过排除缺席、无法到场的参议员，变相降低法定计票基数，违背宪法条文。罗德里格斯希望最高法院宣告 9 月 23 日裁决无效，恢复 7 月 6 日的原有裁定，坚守 24 名参议员前提下需要 16 票才可定罪的规则。
罗德里格斯担忧，如果参议院可以按照实际到场人数调整弹劾投票门槛，将会开创危险先例。后续弹劾案件都能够以此逻辑改动宪法明文规定，负面影响会延伸到本次弹劾之外的其他案件。他还请求法院暂停针对副总统萨拉・杜特尔特的弹劾最终投票，等待请愿完成审理，同时强制要求几名缺席参议员出庭参与弹劾审判。
部分观点同样支持请愿方的逻辑，认为无论参议员是被拘留、避不出席还是受健康问题影响，都应当计入法定总人数。
尽管请愿已经被最高法院以程序问题驳回，但弹劾投票基数带来的宪政矛盾并未消解。参议院弹劾法庭调低门槛的做法是否越权，宪法条文应当如何解读，依旧成为菲律宾国内法律界争论的焦点，也会直接影响副总统弹劾案后续的审理进程。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
