我早上刷到“阿丘被通报、冒用央视和文促会名义、收费活动”那篇文章,第一反应是:哟,前央视主持人也干这事儿?
结果下午再刷,画风变了——中华文化促进会文旅创新工作委员会发函说:阿丘(邱孟煌)就是我们正式任命的副主任,桂林那场是公益文旅活动,不是私自收费。
所以这稿子不能照着“贪官式爆文”写。
这回不是反腐,是“名号归谁用、活动算谁的、前央视光环能不能蹭”的罗生门。
![]()
9月30日:桂林文促会先发公告,话很硬
桂林市中华文化促进会9月30日发《关于严正声明邱孟煌冒用我会名义开展活动的公告》。
核心就几句:有群众举报:阿丘在桂林办收费活动,宣传里用了“央视”“中华文化促进会”
桂林文促会核查后说:没授权、没参与、没合作
活动是邱孟煌和相关机构自己搞的
责任归个人,跟桂林文促会无涉
这公告一出,自媒体全嗨了:
“原央视主持人翻车”“前大台光环滥用”“公众人物失德”。
但注意——桂林文促会说的是“我没授权、我没参与”,并不是“中华文化促进会总部说他冒用”。这两个层级,很多人故意不分。
10月1日:上级工委会反手澄清,剧情拐弯
10月1日,中华文化促进会文旅创新工作委员会发函告:
邱孟煌(阿丘)是文旅创新工委会正式副主任,任职批复、备案手续齐全
桂林那场“时代星秀中老年文旅公益活动”,是工委会指导的银发文旅公益项目
活动无报名费、无服务费、无培训费、无商业收费
所谓“冒用文促会、违规收费、私自办活动”,属于不实信息
阿丘本人也发声明:桂林文促会那篇公告侵犯他名誉权,要求澄清、道歉,保留法律追责权利。
到这儿就明白了:不是“阿丘冒充文促会”那么简单,而是地方文促会和上级工委会口径对不上。
真正该盯的,不是阿丘“有没有名气”
咱老百姓看热闹,容易卡在“前央视”三个字上。
但这事里最值钱的问题其实是仨:
1. 机构层级谁认?
中华文化促进会总部 → 文旅创新工委会 → 桂林市文促会。
上级工委会说“他是我副主任”,桂林文促会说“我没授权他”。
地方协会和总会分支,不是一套公章管到底,外面的人根本分不清。
2. 活动到底收不收费?
桂林文促会公告里写的是“群众举报收费活动”;
上级工委会明确说“全程公益、无收费”。
现在没有第三方审计、没有完整宣传物料、没有缴费凭证公开,谁都不该先拍板说“肯定收费”或“肯定免费”。
3. “前央视主持人”这五个字,能不能写进活动海报?
可以写“曾任央视主持人邱孟煌”,这是履历;
但不能暗示“央视支持”“央视背书”“文促会担保你赚钱”。
前者是简历,后者是背书——差这一个词,就从介绍变成误导。
为啥这类事特别容易炸?因为中老年人最吃“权威+名人”
桂林这场叫“中老年文旅公益活动”。
你品,目标人群是谁?退休大爷大妈、爱拍照爱旅游的叔叔阿姨。
他们看海报的逻辑跟年轻人不一样:
看见“央视”俩字:哇,国家台的人
看见“中华文化促进会”:哇,正规大机构
看见“阿丘”:哎哟,以前电视里那张脸
再写“公益”“星秀”“文旅交流”:像不要钱的白捡福利
这类涉老文旅活动有一类常见套路:对外宣称公益免费,但现场附加摄影、特产、康养会员卡等增值项目另行收费。这类模式在文旅康养行业时有出现,也是监管重点排查方向。但本次桂林活动是否存在这类隐性收费,暂无实锤证据。
所以桂林文促会发布这份公告,出发点是防范群众被误导、规避自身品牌风险。地方协会最怕别人拿“文促会”仨字,把大爷大妈忽悠了,锅最后扣回自己头上。
名人离了台,别把“旧身份”当永久商标
但这件事也带来一个值得思考的问题:公众人物离开原任职单位后,如何规范使用过往履历做宣传。
你离开央视多年,出去讲活动、做文旅、搞中老年文化项目,可以。
但海报上别把“原央视主持人”放得比活动内容还大;
别让合作方顺嘴说“文促会主办、央视老师带队”;
别让观众以为“名人+协会=官方兜底”。
平台给你的光环是有保质期的。
保质期过了还天天拿出来用,合作方就会借你的名,你也会借机构的名,最后谁都说是“对方冒用”,可观众早被绕晕了。
最后唠句人话
这事儿现在的状态是:
桂林文促会:9月30日说“冒用、未授权”
文旅创新工委会:10月1日说“副主任、公益、未冒用”
阿丘:你别造我谣,我要你道歉
我们读者:先别急着骂“贪”、也别急着捧“冤”
国家现在管社会组织、文旅活动、涉老营销,方向一直很稳:
名号不能乱挂,收费不能藏雷,公益不能变直销,名人不能当免死金牌。
不管是阿丘、文促会、还是办活动的公司,
真合规,就不怕把授权链、活动方案、费用明细、合作合同全摊出来;
真有问题,也不是一篇爆款稿能定罪的。
换作你:要是你爸妈拿着一张“原央视主持人+中华文化促进会+桂林文旅公益”的海报,说“不要钱,去听听就行”——
你是直接拦着说“别去,名头太花”,还是陪着去、但提前跟他们讲“现场让交钱、买卡、升级会员,咱扭头就走”?
你说:公众人物离了原单位,到底该把“我曾是央视的”写进简历,还是该把它从海报最上面摘下来?
本文据桂林市中华文化促进会2026年9月30日公告、中华文化促进会文旅创新工作委员会2026年10月1日《关于澄清邱孟煌(阿丘)及时代星秀文旅公益活动相关事宜的函告》、阿丘本人2026年10月1日名誉权声明、光明网/荆楚网/大象新闻转引公开报道梳理。 活动是否含隐性收费、授权链条如何认定、各方法律责任,尚无监管部门或司法机关最终结论;不编缴费金额、不点未核实公司名、不把“冒用”或“完全清白”先下定论。 具体以主管部门、文促会体系后续澄清及有权机关认定为准;此文仅供读者参考,具体以官方通知为准。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.