重庆
来源：PubPeer平台
学术打假的风波，这回卷到了打假者本人的师门。近日，一篇发表于《Nature Communications》的合成生物学论文被同行公开质疑数据重复，论文通讯作者正是因耿同学学术打假事件备受关注的导师团队，事件一出迅速引发热议。
这篇2025年上线的研究，聚焦工程菌零型分泌系统介导治疗蛋白口服递送，是生物医药与合成生物学交叉领域的重要进展，发表于Nature子刊后受到领域内广泛关注。
但同行学者比对论文原始数据后发现明显异常：正文图4C与补充图S6A的蛋白释放实验数据，存在多处跨组别重复。不同实验组的检测数值在多个时间点高度重合，0分钟时多组数据均精准为0.50，60分钟、120分钟等关键时间点的数值也出现大面积匹配。独立生物学实验存在天然误差，不同组别很难出现如此系统性的数值完全重合，数据真实性存疑。
因为作者身份的特殊性，这起质疑很快出圈。不少网友调侃“屠龙少年终成恶龙”，但也有业内观点认为应当就事论事，不应用身份绑定质疑本身，核心要看数据问题能否得到合理解释。
截至目前，论文作者尚未对公开质疑作出正式回应。学术面前没有双重标准，无论是什么身份、什么团队，数据真实都是科研最根本的底线。最终是作图疏忽还是数据硬伤，还需作者拿出原始实验记录自证清白。
由于公众号改版，为防错过更多资源，给我们加个星标吧
说明：来源：PubPeer平台，如需转载，请在开头注明来源。仅供学习交流分享使用，版权归原作者所有，文章只代表作者本人观点，不代表公众号立场。如有侵权，请联系我们（Hilib oy）删除，感谢支持！也欢迎有兴趣的朋友分享、投稿、申请转载、互开长白。
了解更多信息
↓↓↓欢迎点赞和推荐哦
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
