北京
凯莉·克拉克森最近做客了一档文化喜剧播客，在节目尾声的固定环节里，她用一分钟时间谈到了自己对AI与音乐榜单关系的看法：她喜欢AI，但认为人类应该有单独的公告牌榜单，与“AI歌手”分开。
这档播客叫《Las Culturistas》，由杨伯文和马特·罗杰斯主持。每期节目接近尾声时，都有一个叫“我不这么认为，亲爱的”的环节，嘉宾有一分钟时间，可以就任何话题发表自己的观点。克拉克森这期节目于9月30日上线，她的话题集中在AI与音乐榜单的关系上。
“我喜欢AI，但不认为它们应该参与竞争”
克拉克森在节目大约1小时22分34秒处说出了她的完整观点。她开口第一句就是：“有争议，我不在乎。”随后她解释了自己的立场：她喜欢AI，认为AI有很多令人着迷的地方，她个人在艺术创作上也对AI很感兴趣，玩起来和大家一样开心。
但问题出在“竞争”上。她说，当你看到AI“歌手”和人类在同一张榜单上竞争时，她就有意见了。她认为应该有一张单独的榜单。她并不排斥AI音乐，反而觉得用AI创作音乐会是件很酷、很有创意的事，那些可能因为种种原因做不到某些事情的人，也许现在能做到了。她形容这是一个“好玩的领域”。
但她坚持一条底线：AI不应该和人类竞争。她打了个比方——这基本上就像奥运会里让机器人和人类同场竞技，谁扔得更远？“哦，我很好奇呢。”她带着讽刺语气说道。她最后重申，自己对AI本身没意见，觉得它很有趣，未来会很好玩，但“我不认为它们应该参与竞争”。
主持人惊了：原来它们一直在同一张榜上？
克拉克森说完后，主持人杨伯文透露，他之前完全不知道人类和AI竟然是在同一张榜单上竞争的。而根据节目中的讨论，公告牌目前并没有禁止AI生成的音乐，而是朝着识别和标注AI音乐的方向推进。
与此同时，澳大利亚最近已经规定，完全由AI生成的录音没有资格进入其音乐榜单。英国官方榜单则尚未公布相关策略。音乐行业的一些团体正在推动一个区分：把“AI生成”和“AI辅助”的录音分开对待。
随后，罗杰斯提到了最近流传的一些令人不安的采访——对象是一位叫蒂莉·诺伍德的“AI女演员”。CNN最近发布了一段关于他们“采访”这位AI角色的视频，在采访中，这个AI机器人声称奥斯卡应该为AI设立单独的类别。但美国电影艺术与科学学院的规则是：“只有由人类表演的角色才有资格参评奥斯卡。”这个AI还上过皮尔斯·摩根的节目，并在节目中突然毫无征兆地说起了粤语，出现了故障。
聊到版权和监管，她留了一句收尾
杨伯文、罗杰斯和克拉克森随后简短地聊到了AutoTune、数据中心，以及大语言模型使用受版权保护的艺术作品进行训练等话题。
克拉克森最后补充说：“我认为所有这些都可以是有创造力的。但就像你说的，我们必须有尊重和空间的规范。一切都有空间，但你不能丢掉人的元素。我觉得丢掉人的元素会是一种遗憾。”
从整段发言来看，克拉克森的出发点并不激进。她反复强调自己对AI技术本身的好感，甚至承认自己在艺术上也在玩AI。她真正在意的，是“竞争”这个动作——当AI以“歌手”身份出现在同一张榜单上，和人类创作者争夺同一个位置时，她觉得规则需要重新画一条线。
这条线怎么画，目前各地做法并不一致。澳大利亚已经用“完全AI生成”作为排除标准，英国还在观望，公告牌选择的是标注而非禁止，行业内部则在试图把“AI生成”和“AI辅助”拆开。克拉克森提出的“单独榜单”，本质上也是这个思路的一种延伸：不拒绝新事物，但先把赛道分开。
至于她那个奥运会机器人的比喻，听起来像玩笑，但指向的问题很实在——当一方可以无限复制、无限迭代、不需要休息，而另一方需要练习、需要灵感、需要时间成长时，把两者放在同一个排名体系里，比的到底是什么？这个问题，可能比一张榜单的归属更难回答。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
