四川
荷兰媒体10月1日报道，德国另类选择党（AfD）是否对德国构成如此巨大的威胁，以至于应该被取缔？图林根州议会就此问题进行了彻夜辩论。
这是德国议会首次就此议题举行听证会。支持者和反对者都发表了意见，其中一些发言带有强烈的情绪色彩。
“该党已经变得如此激进，其运作方式完全遵循国家社会主义的传统，”呼吁取缔该党的法学家亨德里克·克雷默说，“也许到那时就为时已晚了。”
另一方面，德国选择党律师克里斯蒂安·康拉德则称这是一场政治迫害。“这不是一个法律问题，而是为了损害某个政党而进行的政治选择。”
危险
自德国选择党（AfD）赢得选举以来，是否禁止该党参选的问题再次成为热门话题。包括执政党社民党（SPD）在内的左翼政党长期以来一直希望取缔该党。
他们认为德国选择党对民主和人权构成威胁。安全部门则认为该党带有部分极右翼色彩。
在默茨总理所在的基民盟/基社盟内部，越来越多的人呼吁至少对取缔该党的可能性进行调查。北莱茵-威斯特法伦州州长维斯特对此表示支持。
此外，也有人呼吁在州一级取缔该党，例如在图林根州，该党已被认定为极右翼政党长达五年之久。
这既包括地方规划，也包括个人声明，而并非总是官方立场。奇奥法洛指出，这种潜在的模式表明某些规划违宪。“如果有人呼吁禁止佩戴头巾，那就剥夺了穆斯林进入公共空间的权利。”
人们的关注点主要集中在党的官方声明与党员的解读之间的差异上。例如，该党使用颇具争议的“重新移民”一词来指代没有居留许可的人，但个别德国选择党成员却认为这是一个规模更大的群体，人数可能高达数百万。
“你们并没有否认对该词的这种解读，”律师陈祖俊在德国选择党议会党团会议上说道。
这样一来，德国选择党就无需自行起草违宪方案，从而避免被取缔。宪法学教授基里尔-亚历山大·施瓦茨认为，这仍然可以被视为一种党内路线。“如果纵容此类言论，整个党都可能被追究责任。”
最引人注目的演讲者是喜剧演员哈佩·克尔克林。他经常公开反对极右势力的崛起。“这个国家很清楚，如果足够多的人视而不见，民主就会自我毁灭，”他警告说。
“当民主受到攻击时，任何保持沉默的人都是在选边站队。即使有人自认为保持中立。”
克尔克林希望，要求禁止德国选择党的呼声能专门在图林根州发出。“就在这里，1930年第一位纳粹党部长就职的地方，也是布痕瓦尔德集中营的所在地。”他的祖父曾被囚禁在这个集中营多年。克尔克林是唯一一位获得掌声的发言者，这违反了相关规定。
德国另类选择党（AfD）推举汉斯-格奥尔格·马森为候选人。这位前情报局长本人就因其极右翼思想而备受争议。
马森表示，他认为德国另类选择党内部并无不可告人的目的。“我也不认为他们反对法治。”在他看来，真正应该被取缔的是左翼党（Die Linke），因为该党是一个“极左翼政党”。
成功的可能性有多大
基民盟/基社盟尤其对取缔程序持怀疑态度，部分原因是如果德国选择党最终不被取缔，该党可能会从中受益。法律专家Jun则持不同看法。
他认为，无论如何，这样的程序都会改变德国选择党。“这将促使该党与极端主义思想和人物划清界限。”
最有可能启动禁令程序的多数派是联邦委员会，各联邦州均在联邦委员会中拥有代表席位。在最近的州选举之后，支持者在联邦委员会中逐渐占据多数。“我们从未如此接近成功，”图林根州内政部长迈尔（社民党）表示。
图林根州议会将在听证会后不久决定是否支持禁令申请。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
