天津
2026年9月30日，我发了《已被司法鉴定为伪证为何在法院还屡屡获胜》一文，文中提到，明明是伪证，但却在天津宝坻法院（2025）津0115民初5980号民事判决、天津一中院（2026）津01民终4060号判决中屡屡获胜。对此，天津市宝坻区宝丰风机公司职工股东王作军愤怒控告。
王作军说，我是天津宝坻宝丰风机制造有限公司（国营）的职工股东，现有该公司的《股东出资方式和出资额表》和《公司股东（自然人）名录》可以证明，我在该公司有11000元的股金，百分之0.54的股份。但却在公司改制结束时的2005年11月18日被公司原法定代表人陈同喜（已判刑14年现在押）用伪造的《股权转让协议》剥夺了股权，并到工商部门办理了虚假的股权变更登记。
对此，王作军向宝坻法院提起诉讼，并申请对伪造的《股权转让协议》进行司法鉴定。后宝坻法院委托天津盈轩鉴定评估有限公司司法鉴定所，对剥夺了王作军股权的《股权转让协议》进行鉴定，鉴定结果是，该份《股权转让协议》中股权出让方王作军的名字并非是王作军本人所签。至此，该份剥夺王作军股权的《股权转让协议》是伪证已是铁证如山，不容置疑。
本案非常简单，1、盖有“天津市市场监督管理委员会”公章的《股权转让协议》可以证明，该份《股权转让协议》是剥夺王作军股权并进行工商登记的唯一证据；2、司法鉴定可以证明，该份《股权转让协议》中出让方王作军的签名并非是王作军本人所签；3、从王作军对此提出的诉讼可以证明，王作军并未委托过任何人代他签字，否则也不可能提起诉讼；4、关于伪证为何在法院屡屡获胜，说的是该份由罪犯伪造的《股权转让协议》在一、二审法院接连获胜；5、关于有人说我报道的该案并未有法院的公开信息，现将《中国裁判文书网》对该案的公示披露如下，这岂不是给了那些别有用心的人一记响亮的耳光。
铁的事实摆在面前，但该两份一、二审判决却以虽然不是王作军所签，但却可能由别人代签为由定案。众所周知，股金是私人财产，外人谁有权力代为处分，如果真是王作军委托他人代签，那他为什么要对此所谓的代签人提起诉讼？
综上可见，本案的一、二审判决均是依据罪犯这唯一的伪证定案，且对王作军股金的真正去向并未审清，实属是一份典型的冤假错案。还有人说，我对此案的曝光没有官方的支持，请问这些站着说话不腰疼的人，你们去问问那些长年赴京上访的人，谁的申诉得到了官方的支持？如果有了官方的支持，谁又会吃饱了撑的到北京去上访？奉劝那些别有用心的与纠正冤假错案背道而驰的人，切莫再执迷不悟螳臂挡车，因为历史不会忘记每一个人的对错。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
