公元756年6月14日,逃亡路上的唐玄宗在马嵬驿丢掉了两样东西。
一样是权臣杨国忠的命,一样是贵妃杨玉环的命。
前者被禁军乱刀砍死,后者被皇帝亲手下令勒死。
这场突如其来的兵变,事后没有一个人因此被追责,连领头的禁军将领陈玄礼都安然无恙。
一千多年来,史学界一直在争论一个问题:这场兵变到底是谁策划的?
要回答这个问题,得先搞清楚杨国忠到底得罪了多少人。
杨国忠本是个混混出身,早年嗜饮博,数丐贷于人,无行检,不为姻族齿,靠着妹妹杨贵妃得宠,从一个到处借钱的酒鬼一路爬到了宰相的位子。
天宝十一载,他身兼右相、吏部尚书、集贤院大学士、监修国史等十几个要职,权力大到可以一手遮天。
但这个人有个致命缺点,就是容不下任何威胁。
当时安禄山在边境手握重兵,杨国忠怕他影响自己的地位,于是想方设法要把他调离。
他先是把安禄山的亲信李超、安岱、李方来、王岷全部抓起来杀掉,又贬谪安禄山的党羽吉温到合浦,然后建议玄宗把安禄山调回长安当平章事,让贾循、吕知诲、杨光翙分别去接管范阳、平卢、河东三镇。
安禄山本来还在观望,琢磨着等玄宗死后再动手。
![]()
但看到杨国忠这架势,知道对方不会放过自己,于是在天宝十四载十一月起兵造反。
从某种程度上说,杨国忠确实是安史之乱的催化剂。
叛军来势汹汹,朝廷派名将哥舒翰镇守潼关。
哥舒翰知道叛军锋锐,主张坚守不出,等叛军粮草耗尽自然退兵。
这本是稳妥之策,但杨国忠听说哥舒翰私下里对自己不满,担心他拥兵自重,于是反复逼迫他出关进攻。
哥舒翰无奈之下领兵出战,结果全军覆没,自己也投降了叛军。
潼关失守,长安门户大开,玄宗只能仓皇西逃。
这一路上,随行的禁军和官员心里都清楚潼关守不住,杨国忠要负主要责任。
除了安禄山和哥舒翰,杨国忠还得罪了另外两个人。
一个是太子李亨。
早年玄宗废太子李瑛时,宰相李林甫为了巩固权力,拉拢杨国忠一起陷害新立的太子李亨。
杨国忠为了讨好李林甫,惨文峭诋,逮系连年,诬蔑被诛者百余族,制造了无数冤案,想把太子拉下马。
李林甫死后,杨国忠接替了他的位子,自然也继承了太子对他的仇恨。
另一个是大宦官高力士。
当年玄宗犹豫立谁为太子时,正是高力士劝说推长而立,孰敢争,玄宗这才下定决心立李亨为储君。
![]()
高力士和太子李亨的关系好到什么程度?
史书记载肃宗在东宫,兄事力士,太子把他当哥哥看待。
杨国忠屡次想害太子,高力士能不记恨吗?
只不过高力士城府深,表面上不动声色罢了。
到了马嵬驿,禁军已经饿了一天肚子。
将士们看着杨国忠,想起潼关是怎么丢的,想起一路逃亡是谁造成的,怒火早就压不住了。
这时候,有人传言说杨国忠和叛军勾结,要挟持皇帝投降。
禁军再也忍不住,冲上去把杨国忠砍成了肉泥。
杀完杨国忠,禁军还不散去,围着行宫继续闹事。
领军的陈玄礼进去跟玄宗说将士们认为杨国忠之所以敢误国,是因为有贵妃撑腰。
现在国忠虽死,贵妃还活着,将士们心不安。
玄宗开始还想保住杨贵妃,但陈玄礼说外面已经控制不住了。
高力士这时候在旁边说了一句话贵妃诚无罪,然将士已杀国忠,岂肯已乎?
愿陛下割恩正法,以慰军心,且安社稷。
就这一句话,决定了杨贵妃的命运。
玄宗最终下令,让杨贵妃在佛堂自缢。
高力士亲自监刑。
事后,陈玄礼没有受到任何处罚。
太子李亨不久后分兵北上,在灵武称帝,是为唐肃宗。
高力士继续留在玄宗身边。
参与兵变的禁军将士也都平安无事。
![]()
这场兵变究竟是谁策划的?
从结果看,太子李亨受益最大,他不仅铲除了政敌,还顺理成章地登上了皇位。
但史料中找不到任何证据证明李亨事先知情或参与策划。
陈玄礼和杨国忠此前并无私怨,他动手更像是顺应军心,为了保住玄宗的安全。
高力士虽然恨杨国忠,但他对玄宗忠心耿耿,不可能主动策划一场让皇帝难堪的兵变。
更可能的情况是,这场兵变根本就没有幕后主谋。
杨国忠多年积怨,得罪的人太多,又在逃亡路上把局面搞到无法收拾。
禁军饥寒交迫,满腔怒火需要一个出口。
陈玄礼只是顺势而为,把众人的怒火引向杨国忠,同时用杨氏兄妹的命换取了玄宗的安全。
这解释了为什么事后没人被追究。
因为从太子到高力士,从禁军到官员,所有人都乐见杨国忠死,所有人都觉得这个结果理所当然。
这不是一场精心策划的阴谋,而是一场众望所归的清算。
马嵬驿兵变的影响远超出了杨国忠之死本身。
它让皇权遭受了前所未有的羞辱,皇帝第一次在军队的胁迫下做出决定。
它也让太子李亨看到了机会,五个月后他在灵武登基,玄宗被尊为太上皇,实际上已经失去了权力。
![]()
更深远的影响是宦官势力的崛起。
李亨称帝过程中,宦官李辅国为他出谋划策,立下大功。
肃宗登基后,李辅国的权势远超当年的高力士,掌握了禁军和朝政大权。
从此之后,宦官专权成了唐朝政治的常态,一直延续到唐朝灭亡。
从这个角度看,马嵬驿既救了唐朝,又毁了唐朝。
它清除了杨国忠这个祸根,让唐朝有了平定叛乱的可能。
但它也打开了潘多拉的魔盒,让军队干政和宦官专权变成了无法治愈的痼疾。
一千多年后再看这场兵变,也许真正值得思考的不是谁是主谋,而是一个王朝怎么就走到了需要用这种方式来纠错的地步。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.