四川
9月22日，日本首相高市早苗在联合国大会发言，专门提到《联合国宪章》中的“敌国条款”，称日本作为“和平国家”已贡献70年，这些条款早该删除，还搬出2005年联大决议。她可能没想到，自己这一喊，中方直接把问题在联大摊开。今天10月1日回看，这一嗓子留下的后续，远比她想的复杂。
9月28日，中国常驻联合国副代表孙磊行使答辩权，明确表示中方坚决反对删除“敌国条款”。这次中方没有只讲一句反对，而是连续追问日本：你口口声声说自己是“和平国家”，这些年来到底做了什么？孙磊指出，当年日本是以承认军国主义罪行、接受《联合国宪章》全部内容为前提加入联合国的。战后日本所谓“和平国家”形象，前提就是深刻反省历史、彻底同军国主义切割。
可现在呢？中方认为，日本近年来持续增加军费、放宽杀伤性武器出口、部署中远程导弹、扩充进攻性军事力量，还在推动修改“和平宪法”，甚至讨论突破“无核三原则”。孙磊因此直指：日本“再军事化”已成为地区乃至世界和平稳定的现实威胁。他还把问题甩回给日本：究竟是继续罔顾历史，让军国主义遗毒沉渣泛起，还是正视侵略历史、恪守和平承诺？高市原本想问“为什么宪章里还留着敌国二字”，孙磊反过来问：“为什么你这么急着删？”
“敌国条款”不是一句历史称呼，是实打实写在《联合国宪章》里的内容，主要涉及第53条、第77条和第107条，最关键的是第53条和第107条。尤其是第107条，至今保留一个特殊例外：二战结束后，针对当年“敌国”采取的行动，并不因《联合国宪章》生效就被一笔勾销。1945年留下这个口子，就是战胜国考虑万一德国、日本再走军国主义老路怎么办。它针对的是二战期间发动战争、与盟国交战的敌国。
德国、意大利当年同样属于二战轴心国，也都处在“敌国条款”的历史背景里。但今天这个问题重新被摆上台面，聚光灯主要集中在日本身上。之所以“区别对待”，是因为德国战后走的是一条不同的安全与军事化路径，而日本近年恰恰在扩大防卫能力、放宽武器出口、发展远程打击能力，以及重新讨论“和平宪法”第九条。同样是1945年的战败国，到了今天，“敌国条款”落到日本身上，不光是旧账，还有新账。
说到底，高市原本想推动删除“敌国条款”，结果却把这个沉寂多年的问题重新送上聚光灯。现在相较于“删不删”，大家真正讨论的是：二战后的国际秩序，哪些可以翻篇，哪些还不能翻篇？这恐怕才是高市这一嗓子真正留下的后续。你觉得日本为什么这么急？敌国条款该不该删？评论区聊聊，转发让更多人看清这场联大交锋。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
