北京
过去一年，越来越多的人把搜索框换成了聊天框。谷歌的对策是把AI塞回搜索里——「AIによる概要」和「AI模式」直接给出答案，Gemini负责兜底。答案从哪来？从别人的网站上抓。
抓完之后，网站流量掉了。有数据显示，AI功能上线后，搜索引擎带来的流量下滑了60%。谷歌主张「AI功能导入后搜索点击总量稳定」，但没有给出具体数据。于是谷歌启动了一个叫「AI贡献试点计划」的项目，开始给内容方直接付钱。
谁在拿钱，拿了多少
据The Information报道，谷歌通过这个计划向约100家数字出版商付费，其中包括中小型博客和网站。付费依据是内容对「AIによる概要」「AI模式」「Gemini」生成回答的贡献程度。
金额差距大得离谱。有出版商拿到的钱不到其原有广告收入的0.1%。小站点几个月赚了不到1000美元（约15万8000日元）。另一边，有出版商拿到了5万到6万美元（约790万到950万日元），但对方也承认，这笔钱「从整个业务来看占比不大」。
还有更夸张的。The Information报道称，部分出版商在这个计划中的年化收益相当于100万美元（约1亿5800万日元）。
怎么算钱，谷歌没说
截至报道时，谷歌如何决定每家出版商拿多少钱，规则并不清楚。有出版商给出了自己的观察：那些「不太被广泛讨论、但用户兴趣强烈」的话题更赚钱。被点名的例子是动画和游戏。
这个逻辑不难理解。AI回答越依赖某个垂直领域的独家内容，内容方在谈判桌上的位置就越有利。反过来，做大众新闻的站点，内容被大量同质化来源稀释，分到的钱自然少。
但问题在于，这套分配机制目前是黑箱。没有公开的公式，没有可查的系数，出版商只能从到账金额倒推自己内容的「贡献值」。
一场没有标准答案的辩论
支持这个计划的人认为，谷歌至少开始付钱了。在AI抓取内容这件事上，大多数平台的态度是「先用了再说」，谷歌愿意拿出真金白银做试点，方向是对的。而且100家出版商的规模不算小，说明这不是公关姿态。
反对的声音更直接：0.1%这个数字本身就是答案。如果AI功能导致流量下滑60%，而补偿只有广告收入的千分之一，这不是付费，是打发。更何况，年化100万美元的头部案例恰恰说明，绝大多数参与者拿到的钱少到不值得公布。
我的判断偏后者。这个计划目前更像是一次定价权测试——谷歌在试探内容方愿意接受的最低价格。100家出版商的样本量，足够谷歌画出不同内容类型的「贡献-价格」曲线，但还不足以让出版商形成集体议价能力。
真正值得关注的不是现在发了多少钱，而是这个计划会不会扩大、规则会不会公开。The Information的报道里有一句话点到了要害：谷歌要让AI模型和AI回答保持最新、准确，网络出版商必须持续活跃。这句话翻译过来就是——谷歌需要内容方活着，但需要他们活得多好，是另一个问题。
对25到40岁的科技从业者来说，这件事的启示不在谷歌本身。它说明当平台用AI重构信息分发链路时，上游内容方的议价窗口期非常短。等到分配规则固化，再想挤进谈判桌就难了。
至于那100家出版商里，有多少会在试点结束后继续参与，取决于谷歌下一轮报价。目前没有扩大计划的明确消息。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
