吉林
俄罗斯首次试跑：微波芯片设计，全程不用外国EDA
俄罗斯国家计算机公司（НКК）和“进步”科研所（НИИМА «Прогресс»，属“元素”集团）启动一个试点项目：完全用俄罗斯国产软件设计和测试微波芯片。
目标不是设计一款芯片，是验证一条完整的国产EDA工具链能不能跑通。
试的是什么
任务核心：检查超高频集成电路全周期研发能否在没有外国计算机辅助设计系统（САПР/EDA）的情况下完成。
俄罗斯EDA要提供一条端到端路线：
从电路原理图 → 到未来芯片的成品拓扑。
这个“从原理图到拓扑”的覆盖范围，是EDA工具链里最核心的一段。设计芯片不是画个电路图就完了，还要把电路映射成可制造的物理版图——这一段的工具长期被三家外国公司垄断。
分工
- НКК：开发所需的软件系统
- НИИМА“进步”：在软件上实际设计微波芯片
设计完之后，双方一起分析结果，确定系统哪些部分还需要改进。
这不是一次性的验收，是“先跑一遍，看哪里瘸”。
不止于设计
实验不止步于软件里跑通。在俄罗斯软件上设计出来的芯片，还要在接近真实生产的条件下，检验是否符合宣称的性能。
从设计工具到物理流片验证，这一步跨过去，才算真的闭环。
成功意味着什么
如果试点证实整条链路可行，说明微波芯片制造的关键环节之一——从初始原理图到可进入生产环节的拓扑——可以不用外国软件工具完成。
中国视角：EDA国产化，中俄都在攻同一个堡垒
EDA是半导体产业链里最硬的卡点之一，长期由美国Synopsys、Cadence、西门子EDA主导。中国在EDA国产化上投入很大，部分点工具已有突破，但全流程、高频、先进节点的完整工具链仍是难点。
俄罗斯这次试点的差异点是：它选的是微波/超高频芯片，不是数字逻辑芯片。 微波EDA的玩家比数字EDA少，理论上突破难度相对低一些，但依然需要器件模型、电磁仿真、版图验证等核心模块。
中国和俄罗斯在EDA上面对的是同一道题：点工具能替代，全流程能不能替代。
结尾
НКК写软件，“进步”所拿真实任务试。从原理图到拓扑，再到接近真实生产的验证。跑通了，就证明微波芯片设计可以不用外国EDA。
问题是：一个试点项目能跑通一条链路，但这条链路要撑起俄罗斯微波芯片的日常设计，还需要多少个项目和多少年？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
