悬念拉满了！新一轮联合国秘书长投票结束，拉美女将10票领跑？

你敢信吗？联合国成立八十一年，九任秘书长全是男性，这次破天荒出了个领跑的拉美女候选人，还连续三次拿了投票第一，眼看就要创造历史，结果投票藏着不小的猫腻。现在10票领先看着风光，只要五常有一个投反对，直接凉透，那三张劝阻票到底是谁投的，至今没人说得清。这场暗戳戳的选战，比很多爽剧都有意思。

这场选举的规则说出来你可能觉得离谱。15个安理会成员国投票，得凑够9张鼓励票才算过线，可哪怕你拿了14票，五个常任理事国只要有一家投劝阻，直接白搭。9票只是及格门槛，五常那一关才是真正的生死关。

到现在四轮投票用的全是同色选票，五常投了什么，没人知道，非常任理事国的票也混在里面分不清。那3张劝阻票的来源完全是谜，就像你拿到体检报告说整体指标正常，却不告诉你哪项超标，换谁不闹心。

联合国选秘书长有个默认的规矩，就是各大洲轮流坐庄。亚洲非洲欧洲都轮过了，拉美上一次出秘书长还是四十多年前的事，这次怎么算都轮到拉美了。再加上这么多年联合国一直喊性别平等，九人全是男的，脸上实在挂不住，联大还专门发了决议鼓励提名女性候选人。天生占了两个优势，拉美女性候选人本来赢面就比别人大。

最开始被看好的不是格林斯潘，是智利前总统巴切莱特，她简历硬气，三个拉美大国一起给她背书，当时看着就像提前锁定了名额。结果智利换了新总统，上台第一件事就是撤了她的提名，还明说推她参选代价太高。本国都不支持，其他人自然不好站台，她的票数一轮比一轮差。第三轮投票她只拿到1张鼓励11张劝阻，没过多久就体面退选了。

巴切莱特退了，格林斯潘的路一下子就宽了。她今年71岁，哥斯达黎加人，学经济出身，当过本国副总统，后来在联合国系统摸爬滚打几十年，现在是联合国贸发会议的负责人，也是这个机构成立六十年来第一位女掌门。

她最拿得出手的成绩，就是俄乌冲突后斡旋打通黑海粮食走廊。2022年俄乌开打后乌克兰粮食运不出来，全球粮价疯涨，不少非洲国家都快闹饥荒，她跑前跑后跟各方磨嘴皮子，硬生生打通了通道。一共运出去3200多万吨粮食，直接把全球粮价压下去了22个百分点，就凭这一件事，很多发展中国家都记住了它。

目前7个候选人里，真有竞争力的也就三个。除了格林斯潘，还有圭亚那的罗德里格斯—伯基特和阿根廷的格罗西。伯基特第四轮拿到8票鼓励刚过线，可6张劝阻票实在扎眼，差不多一半安理会成员明确不想让她上。格罗西更尴尬，他是国际原子能机构总干事，在核领域是大佬，跑来选秘书长却水土不服，8票鼓励7票劝阻，反对票快追上支持票了，而且现在大趋势都偏向选女秘书长，他一个男性参选本来就不占优势。剩下四个候选人一直排在后面，基本没什么翻盘的可能。

这次第四轮投票受关注，是因为刚好赶在联合国大会高级别周的尾巴。每年9月各国元首外长都扎堆去纽约开联大，明着在大会堂念演讲稿，暗地全是走廊里的私下沟通，秘书长换届本来就是今年最热的话题之一。投票前一天还有记者在我国外交部记者会上抛出问题，问是不是中方正在格林斯潘和伯基特之间二选一。

发言人没接话也没完全回避，只给出了十六个字：恪守宪章、能力出众、公道正派、履职担当，还说中方会以负责任态度参与选举过程。这话看着没什么明确指向，传到纽约之后影响却不小，现在五常里中方的态度藏得最深，其他四常的偏好多少都有蛛丝马迹，唯独中方的态度没人摸得准，可所有人都清楚，中方态度能直接决定最终结果。

其实中方早早就说了对选举的期待，5月份就讲过选人标准，6月份还密集会见了五位候选人，挨个谈了一遍之后依旧不表态。这种操作真不多见，一般大国要么早早押注一个候选人，要么冷眼旁观等别人先出牌，这次挨个谈完不表态，哪里是犹豫不决，明明是精准卡位。太早亮牌没好处，还没到摊牌的时候，提前站队万一支持的人被别的常任理事国否了，不仅白忙活，还把手里的谈判筹码都交出去了。

现在捋也能捋出点端倪，格林斯潘会见中方的时候明确表态坚定奉行一个中国原则，还说联合国改革要聚焦和平与发展，这条红线过了，本身就没问题。伯基特那边，圭亚那和中方这些年关系走得很近，她主打南南合作，也和中方的全球治理主张契合，所以外界说二选一，逻辑上也说得通。

真正的悬念还在后面。2016年古特雷斯当选那次，前几轮都是同色普通选票，到后面才改用分色票，让五常的投票意向露出来，分色票一用，谁有否决权就得亮底牌，藏不住的。这次到第四轮还没用分色票，法国常驻联合国代表还特意说了本轮不分颜色。说白了就是五常还没到摊牌的时候，大家都还在互相观望试探。

格林斯潘的3张劝阻票，如果全是非常任理事国投的，那她基本稳了。可只要里面藏着一张五常的票，她这10票鼓励就等于零。这就是联合国秘书长选举最残酷的地方，多数票不管用，握有一票否决权的少数才说了算。

其实争这个位子，本质上就是争联合国未来的发展方向。秘书长管不了大国，这是公认的事，安理会卡壳的时候秘书长连调解人都当不成，可秘书长能设定议程。未来五年联合国把精力放在哪，是侧重发展还是安全，是更关心全球南方的诉求还是继续跟着发达国家的节奏走，这些选择日积月累，就能重塑国际规则。

中方要的下一任秘书长，得是能在大国缝隙走出独立路线的人，不是谁的传声筒，也不是摆着看的花瓶，得真有能力办实事。可有些西方国家不这么想，他们更想要一个愿意配合的秘书长，格林斯潘能独立斡旋黑海粮食，反而让他们有点不放心。格罗西跟西方走得近，奈何票数实在撑不起来。

俄方的考量又不一样，伯基特的发展中国家背景让俄方比较认可，可格林斯潘和俄方在黑海问题上有过合作经验，这层渊源别人替代不了。英法现在态度模糊，法国作为轮值主席只负责程序，不公开表态。

现在的局面就是，没人公开反对格林斯潘，也没人公开支持她，这种集体沉默就说明一件事，大家都还把底牌攥在手里，没到摊牌的时机。联合国选秘书长有个不成文的规律，最后赢的往往不是最耀眼的那个，而是最不被讨厌的那个，也就是各方都能接受的最大公约数，没人会因此掀桌子。

这么看格林斯潘目前的优势确实最大，契合地区轮换也符合性别突破的需求，还真干成过实事，不是只会开会念稿的官僚。可别忘了，遴选规则里随时可以有新人半路杀出来，现在的国际环境比2016年碎裂太多，地缘政治撕裂，大国信任透支，联合国本身的权威性都被质疑。

距离古特雷斯卸任还有三个月，足够再翻好几次盘了。格林斯潘10票领先是事实，可这场选举里，领先从来不等于胜出。真正的结果什么时候出来，还得看五常什么时候愿意亮底牌，在那之前，一切都有可能。

参考资料：

新华社 安理会举行联合国秘书长遴选第四轮意向性投票

新华社 联合国秘书长遴选 谁在领跑

环球时报 中方考虑投票支持哪一位联合国秘书长候选人？外交部回应

新华社 智利前总统巴切莱特退出角逐下一任联合国秘书长