福建
近期，打开今日头条，刷到好多批评罗永浩的文章，一篇接着一篇。
很多人第一反应：是不是平台故意针对他，刻意推送黑稿？
先说结论，我推测，平台没有私下安排人写文章攻击罗永浩，不是平台在“使坏”。
真正推波助澜的，是自媒体创作者的流量选择，加上平台算法的放大效应。
自媒体圈子里有个很现实的规律：捧名人，平淡如水，点赞评论寥寥无几；
反而，批评名人，很容易引发站队，争吵，评论区一热闹，文章的互动数据立刻拉高。
罗永浩属于顶级争议IP，自带巨大讨论度。
他一辈子都在“对线”：当年锤子手机，6亿债务还债，后来的直播带货，还有近期吐槽餐饮品牌引发的风波，几十年积累了大量正反两面的素材。
自媒体写他的负面，素材随手就能找到，读者天然容易产生争论。
有人认同，有人反驳，评论区就吵起来，停留时间变长，算法就判定～这篇内容吸引人，继续推送给更多人。
一篇爆了，其他创作者跟风模仿，批量产出同类文章，于是，我们打开信息流，满眼都是批判罗永浩的内容。
算法本身没有是非观，它不分辨文章说的是事实～还是片面之词。
它只看数据，点击率，评论，点赞，收藏。
只要互动好，就持续分发。
还有一点，如果你点开过一两篇关于罗永浩的文章，账号就会被打上关键词标签，算法持续给你推送同类内容，形成信息茧房，感觉全网都在声讨他。
除了流量生意，还有第二层客观原因：罗永浩本身就是个争议很强的人。
欣赏他的人佩服：欠债6亿，不跑路，靠直播一点点还清，敢说真话，敢于挑战行业里不合理的地方。
反感他的人认为：他习惯公开炮轰企业，言语锋利，容易把商业问题演变成全网舆论战，被他点名的品牌会承受巨大压力。
早年他创业失败，和昔日合伙人闹掰，这些旧事也反复被翻出来讨论。
两种看法本来可以共存。
但自媒体为了流量，大多不愿意写中立客观的文章。
如果您写得四平八稳，好坏都讲的文章，那么，两边读者都不买账，很难拿到推荐。
反而是立场鲜明，专门挑问题来讲的文章，更容易拿到流量。
那是不是意味着，这些批评文章全部都是造谣抹黑？也不能一概而论。
一部分文章是复盘过往事件，理性提出质疑；
还有大量文章，只截取片段，放大矛盾，选择性的挑黑点，不讲完整背景，单纯制造情绪收割流量。
公众人物，本就要承受大众的讨论。
但我们阅读的时候，要分清两件事，正常的观点讨论，和为博取流量刻意制造对立。
流量算法只会追逐情绪，不会自动帮我们分辨是非真相。
说到底，不是平台要整蛊罗永浩，是自媒体发现踩他容易拿到流量，算法又放大了这类内容。
这是互联网流量时代，一个很典型的现象，不止罗永浩，罗振宇，各类顶流名人，都会反复经历这种舆论浪潮。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
