湖北
由于同为“白虎星”，所以罗成与薛仁贵的强弱一直在网上争论不休，其实不同小说的设定本就不一样，混搭本就是愚蠢的，如果真的想要分析问题而不是偏执的为偶像瞎吆喝，就应该先明确出处，这样才有说服力。
能够对二人进行有效对比的小说有两个系列，一个是单田芳老师的评书《隋唐演义》系列，一个是古白话小说《说唐全传》系列。单老的小说中没有玄幻之说，所以罗成和薛仁贵毫不相干，不过也不是不能比较，因为有一个“中间人”裴元庆可以作为参考。在《隋唐演义》中，罗成是天下第七条好汉，虽然由于侧重点不同，表现比排名之上的雄阔海、伍天锡和伍云召要好，但是对比第三的裴元庆差距明显，可以说两人根本不在一个段位。
《大唐惊雷》中罗成乱箭穿身而亡，宣告了“唐一代”将领时代的终结，其余在世的秦叔宝、尉迟恭、程咬金俱以年老，于是后面彻底转变成二代子弟的故事。在对战猩猩胆时，隐居多年的裴元庆出山，结果死于敌手，这时薛仁贵犹如神兵天将一般横空出世，斩杀猩猩胆！这是单老的一贯风格，用前面人气颇高的人物来衬托新出世的英雄，君不见《连环套》中飞天玉虎蒋伯芳都败于窦尔敦之手。
所以就《隋唐演义》而言，薛仁贵的实力尚在裴元庆之上，即便罗成在世怕也难以望其项背。
不过到了《说唐全传》中设定则完全不同，由于二人同为“白虎星”，所以不少朋友想当然地认为二人实力伯仲之间，实则不然。毕竟同为“青龙星”的单雄信和盖苏文实力差距就很大，所以推断武艺高低，还是要以战绩为准。
由于薛仁贵扬名时罗成已死，所以我们只能找“中间人”进行间接对比。首先在前传中罗成可以吊打巅峰期的秦叔宝；后传中年近七旬并且患有痨病的秦琼能与左车轮大战三十合；左车轮实力与罗通伯仲之间；罗通四合胜秦怀玉；秦怀玉力杀四门之后十余合下风盖苏文，不过坚持了半日不败；盖苏文一百四十八合不敌薛仁贵。
以这条线进行分析，罗成的实力比薛仁贵要强很多，甚至可以说两人根本不在一个档次上。尽管由于主角光环，后传中的薛仁贵拥有听起来很厉害的“一龙二虎九牛”之力，但这也仅仅是看起来唬人，是典型的捧得很高，战绩稀碎。故而在《说唐》中薛仁贵的武艺是远不如罗成的。
综上所述，就《隋唐演义》系列而言，薛仁贵远胜罗成，而就《说唐全传》系列而言，罗成又远胜薛仁贵。所以还是那句话，分析问题首先要明确出处，因为不同的文学作品在设定上差别很大。“历史课代表”们本就看不起我们这些看小说的，用他们的话说，都是瞎编的多无聊，更难听的话就不在这里复述了，所以我们在分析文学作品时就更应该严谨。当然了，在我看来，历史有历史的价值，小说有小说的意义，本就是两个体系，没什么高低贵贱之分，我们上学时鲁迅的小说不也没少学嘛，难不成都换成历史？那还要语文课干嘛，您说是吧。
请您 就是对我最大的支持
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
