山西
这就是赤裸裸的现实：领导在微信群里发了一条加班通知，五分钟后，群里只有两个刚入职的年轻人回了“收到”。其他人要么在忙，要么在装忙，要么在沉默。这种沉默不是不礼貌，它是员工用最安静的方式向领导传了一句话：我不打算去。
早些年，单位微信群还没有普及，加班通知大多是办公室当面口头安排。
领导在办公室当面布置额外任务，在场的员工大多会当场应下。
大家默认，额外付出的劳动，会在年终绩效、评优、岗位提拔当中有所体现。
单位内部的工作约定，大多依靠口头信任维持。
多承担任务的人，在年度考核登记表上，更容易拿到优秀等次。
同批次入职的人里，长期主动扛活的员工，优先获得外出学习、岗位调整的机会。
后来线上办公普及，工作群成为下发通知、布置任务的主要渠道。
加班、临时迎检、紧急材料这类任务，直接发到几百人的部门大群。
通知不需要当面沟通，所有人都能实时看见，回复记录也会永久留在聊天记录里。
第一笔账，经济账。
央国企薪酬执行工资总额管控，这个规则有公开文件明确规定。
同一个部门内部，全年可以分配的绩效奖金总额存在固定上限。
同部门员工，辛苦全年和正常完成本职工作，年终绩效差距有限。
我觉得，当额外付出的时间，换来的奖金增量很小，员工会重新衡量要不要投入额外精力。
第二笔账，风险账。
近些年各类专项督查、审计、安全检查频次持续增加，工作留痕成为硬性要求。
一项工作顺利落地，认定为集体成果，纳入部门整体工作成效。
一旦工作出现纰漏，直接经办人员成为第一问责对象，会有通报、绩效扣减等处理。
我觉得，员工会对比两种选择带来的后果，选择风险更低的做法。
第三笔账，前途账。
过去岗位晋升，会把日常工作实绩、年度评优结果纳入参考范围。
完成重大任务、长期承担繁重工作的基层员工，有清晰的晋升参考依据。
现在岗位晋升需要综合多方面条件，名额数量存在硬性限制。
我觉得，当努力干活不再是晋升稳定的参考条件，员工不会持续投入超额劳动。
第四笔账，意义账。
早些年基层岗位，每个人负责的业务板块相对完整，可以看到工作最终落地结果。
员工能清楚看到自己经手的工作，对外产生的实际作用。
现在大量工作拆分成零散环节，一个人只负责其中一小部分内容。
填表、整理台账、准备迎检材料占据大量上班时间，很难看到最终产出。
很多老员工经历过前后两种工作状态，心里会做对比。
他们清楚，额外加班付出的时间，很难转化成对应的回报。
他们也清楚，主动承接额外任务，会额外增加自身的责任风险。
群里那两名新人，入职时间短，还没有经历完整的考核周期。
他们不熟悉单位内部的规则，习惯按照职场基础要求回应通知。
新人会默认，服从通知安排，是入职阶段必须做到的事。
其余的老员工，见过多次任务分配、考核评定、问责处理的全过程。
他们不会直接在群里说出拒绝加班的话，不会留下文字争执记录。
不回复消息，就是他们选择的回应方式。
领导能够在群里看到所有人的回复状态，能看到大面积沉默。
领导可以单独私信询问未回复的员工，也可以在群内再次提醒。
但是很多老员工，不会因为二次提醒，就改变原本的安排。
部门内部也清楚，不少关键业务，高度依赖这些有多年经验的老员工。
这些岗位的业务流程复杂，新人上手需要很长一段时间。
如果人员出现流失，部门业务推进，会直接受到影响。
领导可以用内部管理制度，对消极完成工作的人员进行约束。
但是过重的处理方式，会带来人员离职这类连锁反应。
多数情况下，领导不会轻易动用强硬手段处理这类事件。
双方慢慢形成一种稳定的相处状态。
领导照常发布各类临时任务通知，员工根据自身判断决定是否响应。
双方不会把矛盾摆在明面上，维持表面的工作秩序。
基层员工不会直接公开对抗下发的工作安排。
只是在每一次额外任务到来的时候，按照自己心里算好的结果做选择。
微信群里的沉默，就是长期权衡之后做出的选择。
注：本文仅网络案例个人感慨，不代表所有单位情况，仅供阅读参考。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
