北京
Anthropic给出了一组关于机器人经济性的估算：机器人目前只在0.3%的工作任务上具备成本竞争力。这个数字和AI的处境形成了鲜明对比——AI的相对成本已经压得很低，而机器人的相对成本依然非常高。
换句话说，机器人要真正在成本上"打得过"人力，眼下能覆盖的场景极其有限。0.3%这个比例，意味着绝大多数任务交给机器人做，账算不过来。
40年才能到10%
Anthropic还做了一个推演：如果机器人价格的下降趋势延续过去的规律，那么成本竞争力的覆盖比例要从0.3%爬到10%，需要40年。
这个时间尺度值得琢磨。40年不是一代产品的迭代周期，而是几代人的跨度。它说明机器人降本这件事，和软件、模型那种"一年一个数量级"的节奏完全不是一回事。
为什么机器人比AI贵这么多
AI的边际成本主要落在算力和数据上，复制一份推理能力的代价很低。机器人不一样，它要落到物理世界：硬件、零部件、装配、维护，每一项都是实打实的成本。
Anthropic的估算把这两条曲线放在一起看，差距就出来了——AI的相对成本已经足够低，机器人的相对成本还高高在上。这也解释了为什么0.3%这个覆盖率如此之低。
按照过去的降价趋势线性外推，10%是一个要等40年才能摸到的门槛。在那之前，机器人能真正算得过账的任务，仍然只是极小的一块。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
