中日在联合国爆发正面对峙，朝鲜代表下场参团后，局势直接一边倒

联合国大会本是各国阐述立场的舞台，日本首相高市早苗却把“敌国条款”重新推到聚光灯下，这一提，等于把战后秩序、历史责任、地区安全全摆上了桌面。

日本想借联大为自己“松绑”，中国当场亮明态度，朝鲜随后加入辩论，一个被日本反复包装成“过时条款”的问题，为何会引发多方反击？日本越想删除它，外界为何越警惕？

事情的起点，是高市早苗9月22日在第81届联合国大会一般性辩论中的发言。

她在演讲中强调日本坚持“专守防卫”，同时呼吁删除《联合国宪章》里的“敌国条款”，还提出推动安理会改革，争取日本成为常任理事国。

这番话表面是在谈联合国改革，实际触碰的是二战之后国际秩序的根基，日本希望向外界展示自己已经是“正常国家”，不该继续背负战败国身份带来的法律限制。

现场效果却没有日本预想中热烈，从公开画面看，高市早苗发言时，会场里不少座位空着，台下真正认真听完的，主要还是日本代表团成员。

这并不代表日本不在意这场演讲，高市早苗要的未必是现场掌声，而是把话带回国内，向日本右翼力量证明：东京已经在联合国正式提出诉求，日本正在争取摆脱战后限制。

真正的交锋出现在几天后，中国常驻联合国副代表孙磊在联大一般性辩论中行使答辩权，针对日方说法作出回应，明确表示中方反对删除“敌国条款”。

中方的重点不只是反驳一句话，而是把问题重新拉回历史和现实，日本曾发动侵略战争，给中国、朝鲜半岛和亚洲多国人民造成深重灾难，这是战后秩序产生的直接背景。

“敌国条款”并不是随便写进宪章的装饰性文字，它主要体现在《联合国宪章》第53条、第77条和第107条，针对的是二战中曾经发动侵略的敌国。

日本代表随后出面辩解，日方提到1995年联大相关决议，以及2005年联合国成果文件，试图说明国际社会早已认为“敌国条款”不合时宜。

1995年的相关决议，只能说明一些国家认为条款具有历史局限，它没有让条款自动失效，也没有完成删除条款所需的法律步骤。

2005年的成果文件同样如此，其中表达的是政治方向，不是已经完成的法律决定。国际组织文件里的措辞差别很大，不能把意愿当成结果。

《联合国宪章》第108条写得很明白，修宪需要联大三分之二会员国通过，还要包括五个安理会常任理事国在内的三分之二会员国，按各自宪法程序批准。

从1995年到现在，这套程序没有真正走完，也就是说，日方口中的“过时”，并没有变成法律上的“删除”，条款仍然留在宪章文本里。

朝鲜代表此时加入辩论，让局势发生明显变化，朝方把日本删除条款的要求，放在日本战败国义务和半岛历史创伤中审视，态度十分强硬。

朝鲜的立场并不难理解，日本曾长期殖民朝鲜半岛，这段历史至今仍是半岛政治记忆中的重要部分。日本扩军的每一步，都会被周边国家放在历史坐标里观察。

朝方下场之后，这场交锋不再只是中日之间的争论，日本原本想制造“国际社会支持删除条款”的印象，结果变成多个受害国和相关方共同提醒外界：战后秩序不能被轻轻翻篇。

日本代表不得不继续回应朝鲜，这本身就说明，日方这次外交操作没有取得主动，反倒把一个平时关注度不高的条款，重新推到世界舆论面前。

更让日本尴尬的是，俄罗斯方面也对日本谋求安理会常任理事国表达反对，俄方提到日本安全政策的变化，认为日本和德国不应成为安理会常任理事国。

这样一来，日本面对的就不是单一国家的质疑，中国、朝鲜、俄罗斯从各自角度发声，客观上形成了对日本再军事化倾向的共同警惕。

日本最难解释的，是自己的现实动作，一边在联大强调和平国家身份，一边不断提高防卫预算、采购远程打击能力、放宽武器出口限制，这两条线很难让周边国家安心。

美日军事合作也在加深，联合军演结束后，美国“堤丰”陆基中导系统留在日本相关基地的安排，引发周边国家关注。这类武器系统本身就带有进攻性色彩。

这才是“敌国条款”争议的现实背景，判断一个条款有没有意义，不能只看它诞生于哪一年，还要看它要防范的风险有没有消失。

日本若真正坚持和平道路，条款并不会影响它正常发展，真正让周边国家担心的，是日本不断把军事边界往前推，又希望国际社会提前拆掉约束它的安全阀。

日本推动删除“敌国条款”不是一天两天，从上世纪六十年代起，日本就通过外交游说争取改变相关条文，1995年和2005年的文件是它少有的阶段性成果。

可这些成果一直停在政治表态层面，日本没有完成最关键的一步，也就是让《联合国宪章》按法定程序真正修改。

这背后不是所谓国际社会“针对日本”，真正卡住日本的，是它对历史问题的态度，以及近年来安全政策不断右转带来的不信任。

日本加入联合国，本身建立在承认战败结果、接受宪章体系的基础上，外界愿意接纳战后日本，前提是日本与军国主义彻底切割，走和平发展道路。

今年又正值东京审判开庭80周年，在这个时间节点上，日本回避战争责任，却要求国际社会删除约束战败国的条款，很难不引发历史受害国的警觉。

日本想在联合国完成这件事，现实难度极高。只要涉及修改宪章，五个常任理事国都绕不开。中国明确反对，程序上就很难继续向前推进。

这场联大交锋真正说明的问题很简单。日本说了什么不重要，国际社会更看重它做了什么。若日本继续扩军，又在历史问题上含糊其词，删除“敌国条款”只会越来越远。

信息来源：
［1］朝鲜副外相在联合国痛批日本 看看新闻Knews
［2］高市联大言论弄巧成拙，所谓“和平国家”形象破产，中方：“敌国条款”不容删改 环球时报