北京
七次全国冠军教头尼克·萨班公开反对教练与球员共用同一薪资标准的想法。这场关于大学橄榄球薪酬的争论，在《保护大学体育法案》周一通过参议院后彻底升温。
萨班在做客ESPN《First Take》节目时给出了自己的判断：球员薪酬和教练薪水运行在"完全不同的市场"里。
"这就像问我，学生的奖学金等于教授的工资吗？"
他原话是这么说的："这些事情是完全不同的市场。那就像问我，一个学生的奖学金等于教授的工资吗？一位教练为一所大学创造了多少价值？"
这句话随后被大量转发，成为这场薪酬之争里被引用最多的一句反问。
法案改了什么
根据新法案，NCAA获得授权实施5000万美元的总薪资上限，其中2250万美元划给球员留队奖金，另有500万美元单独划给女子项目和奥运项目。
新法同时限制球员的收入上限，但教练不受同一套薪资规则约束。法案在最后一刻曾出现一项修改，试图把教练年薪上限定在500万美元——这比目前许多顶尖大学球队实际支付的数字低得多。这项修改最终没有通过，但它把薪资差距这个话题摆上了台面。
萨班：该管的是合同，不是金额
萨班认为，比起纠结人们赚多少钱，更该管的是合同本身。他提到，真正麻烦的地方在于教练被解雇时那笔巨额买断费。
"我觉得更好的控制方式是合同，"他说，"与其担心人们赚多少钱，我觉得一直以来的难点是，当教练被解雇时，他们拿着这些巨额买断费。然后所有人都在说，'大学怎么付得起这笔钱？'"
他给出的思路是：可以规定合同不能超过五年，或者买断费只能到某个数额。
不过萨班也承认法案里有好的部分。他说："我完全支持球员赚钱。只要内容是真实的，他们依然拥有姓名、形象和肖像权。"
他补充道："所以这个法案里有很多好的东西，我认为多次转学对你毕业没有帮助。你依然有机会转学，但不是每年都能转。而且这里面也有一部分是帮你留住队里的球员。"
争论没有结束
一项试图给教练薪资设限的修改没能通过，但围绕教练与球员收入差距的讨论，显然不会因为一次表决就停下来。萨班那句"一位教练为一所大学创造了多少价值"，已经把问题抛回给了所有人。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
